Henk Westbroek. Hij liet zich in zo’n Duitse kliniek eens helemaal doorlichten. Oei, vlekjes op zijn longen. Daar moest hij in Nederland maar eens naar laten kijken. Enfin, niets aan de hand, maar inmiddels heeft Henk De Telegraaf al gebeld en het nieuws wereldkundig gemaakt. Maanden leefde hij in onzekerheid. Ja, beste lezers, Henk had wel dood kunnen zijn! Zoals Henk ook wel eens eerder bijna dood was en daar vol trots melding van deed. In 2009 belde hij alle media om te melden dat hij de rampvlucht van Turkish Airlines had gemist, die bij Schiphol neerstortte.
Voor mij als psychotherapeut is de heer Westbroek een razend interessante casus. Meneer gebruikt nu de kanker die hij niet heeft om zich kandidaat te stellen voor het burgemeesterschap in Utrecht. Waarom? Waarschijnlijk is het de bedoeling dat eenieder die blij is dat Henk nog leeft, nu op hem stemt.
In de psychoanalyse is veel literatuur voorhanden over lieden die vrij zijn van iedere vorm van “moreel handelen”. Zo ook de heer Westbroek. Hij vertoont alle kenmerken van wat Freud ooit de ‘extreem narcistische psychopaat’ noemde. Een gladde prater, oppervlakkig in het contact met anderen. De heer Westbroek laat zich leiden door zijn impulsen, maakt anderen graag afgunstig (ik overleefde die vliegramp, jij lekker niet) en eist voortdurend aandacht. Dit heeft hij nodig om zijn wankel ego te stutten. Zijn kandidaatstelling voor het burgemeesterschap in Utrecht sluit hier naadloos op aan.
Daartoe vertelt hij sterke verhalen, reageert buiten proporties op situaties en probeert zich beter voor te doen dan hij is. Zeer weinig van wat hij zegt, klopt met de feiten. In al zijn gedragingen toont de heer Westbroek een opgeblazen gevoel van eigenwaarde en bijzonder weinig empathie. Niet voor de nabestaanden van de slachtoffers van de vliegramp bij Schiphol, of patiënten die wél aan longvlieskanker overleden.
Dat maakt de heer Westbroek tot een zeer, zeer ernstige casus.
TIP VAN DR. SALOMON
Hoe nu om te gaan met de heer Westbroek, mocht u hem ooit tegen het lijf lopen in Utrecht? Ontzeg hem de aandacht die hij opeist en ondersteun zijn hautain en pronkerig gedrag enkel wanneer dit u de kans geeft van hem weg te geraken. Kortom: vermijd hem.
Vanzelfsprekend mag de heer Westbroek mij altijd contacten. Ik denk ook dat dat nodig is, maar kan hem enkel helpen wanneer de overtuiging geholpen te willen worden, ook daadwerkelijk bij hem post vat.
Wat een herkenbaar verhaal !! En zo duidelijk. Waarom wordt aan dit soort mensen het podium gegeven om zich te manifesteren !! Ik heb ook zo iemand in de familie gehad. Die liegt bedriegt en er is geen instantie die ingrijpt. Ook niet als ze aanwijsbaar foute dingen meld. Het gaat gewoon door. Zonder enige empathie, een spoor van vernieling achterlatend.
Met dank voor de suggesties;-)
Mag ik de lezers er op wijzen dat deze hele beschouwing is gebaseerd op onjuiste feiten?
Deze ‘dokter’ SalomONZIN heeft namelijk van research nooit gehoord… Op chronologische volgorde deze leugens herschreven:
1 Vliegtuigramp – Henk heeft RTV Utrecht gebeld dat hij later was voor de opnamens omdat zijn vliegtuig vertraging had, eenmaal toen is het balletje gaan rollen. Onzin dus.
2 Longvlieskanker – Hij heeft dat niet een halfjaar later verteld toen werd gezegd dat hij kankervrij was. Dat soort dingen doe je om mensen niet onnodig ongerust te maken, en om mensen op de hoogte te brengen waarom hij eventueel afwezig tegenover mensen kon zijn. Onzin dus.
3 Burgemeesterschap – Gewoon een politiek statement wat de meeste mensen (behalve deze ‘dokter) zullen begrijpen. Overigens heeft Giel Beelen tijdens zijn show met hem hierover gebeld, en toen is iedereen hem hiervoor gaan steunen. Alweer onzin.
Als je het mij vraagt probeert deze heftige Wolfsen-fan zijn eigen narcisme af te spiegelen op een bekende Nederlander, zodat een keer iemand zijn sneue blogposts leest… Daarbij is het heel lastig om een ‘onbekend’ persoon te bestempelen als ‘narcist’ en ‘psychopaat’. Al helemaal als deze ‘psycholeugenaar’ nooit van Google heeft gehoord….