Het broddelwerkje van Geert.
Geert, je schrijft als een natte krant
Het beste van Hoe Mannen Denken
Elke week in je mailbox!
Lees ook
“Nee, de Revu verkopen wij hier niet.”
"Nee, de Revu verkopen wij hier niet," zegt de uitbater van de tijdschriftenwinkel. En hij grimast er minzaam bij.
Linkse rakkers zijn stom
Linkse rakkers vind ik stom. Zeker als ze extreem links zijn. Dan hebben ze van die geurende oksels, en zitten de geitenwollen sokken vast aan hun kalknagels.
moeder Keaton Jones ontmaskerd. Vette pech voor Keaton.
Keaton Jones wordt gepest omdat hij er anders uit ziet. Zijn gefilmd verhaal is misselijkmakend. Het maakt duidelijk wat pesten met iemand doet.
Max Verstappen is een mietje
"Ik kan u verzekeren dat Max Verstappen en consorten meer conditie in hun pink hebben dan u in uw hele lichaam ooit gehad heeft.”
Weg met de Islam!
De Islam neemt Nederland en haar cultuur over! Nederland, kom in actie! Eigen volk eerst! De moslim terug naar eigen land!
Geert Wilders en de Pannenkoekenvrijstaat
De Pannenkoekenvrijstaat met een eigen Kopvoddentax en de grondwet van een A-4'tje
Terwijl iedereen Wilders maar steeds briljant noemt. Ik had dat al nooit begrepen!
Weet je, het ergste is nog dat ze overtuigd zijn van hun gelijk. Die smakeloze grappen waar ze zelf het hardst om lachen gaan altijd over de medemens. Zeer herkenbaar voor de buigers die met de kop richting Wilders liggen, ze lopen er stram van #zereknieën
Jij bent blijkbaar ook overtuigd van je gelijk.
Als we elkaar nou allemaal in onze waarde laten en nou eens niet proberen de een boven de ander te zetten, dan zou de wereld er heel anders uit zien. Ik heb nooit gesnapt waarom mensen anderen naar beneden halen, alleen maar om er zelf beter van te worden. Dat geldt niet alleen voor Geert Wilders, maar ook voor die mensen die hem door middel van haatdragende reacties onderuit willen halen. Daarnaast geldt dit natuurlijk net zo goed voor moslims als christenen, blanken, zwarten, Aziaten, Europeanen, Amerikanen, hetero’s, homoseksuelen en lesbiennes, et cetera et cetera. Dus laten we het allemaal vooral niet op de man spelen, maar ook niet op de groep. Eerst kritisch naar jezelf kijken, voordat je een ander op zijn of haar daden en gedrag aanspreekt. Laten we daarbij ook vooral opbouwende kritiek geven in plaats van een ander af te vallen. Daar worden we allemaal alleen maar beter van.
Het is voor een tolerante maatschappij erg lastig om tolerant te zijn tegenover de niet-toleranten. Paradoxaal maar ach.
Goh, dat hoor ik mensen nou nooit zeggen..
Hij denkt ook als een natte krant…
Ik denk dat Luuk het een beetje overdrijft. Dat deze vent nou met een rode pen prima zinnen ombouwt tot andere zinnen, betekent niet dat Wilders hier enorm heeft geblunderd. Ik zie bijvoorbeeld geen fout in de laatste alinea. Dit onnodig zwart maken en het verspreiden ervan vind ik net zo erg als sommige uitspraken van Wilders, die volgens mij de oorzaak zijn van dit gedrag.
Bastiaan,je hebt gelijk,zinnen en uitspraken vervormen kan iedereen,Geert heeft meer gestudeerd dan Luuk Koelman.
Geert heeft niet gestudeerd als hij maar MAVO heeft gedaan. Je volgt daarna een opleiding, geen studie.
Ik dacht overigens ook dat iets pas een pleonasme is als hetzelfde in dezelfde zin dubbelop is.
We mogen het dan wel niet met Wilders eens zijn, maar dit is een redelijk lullige manier om dat te laten blijken.
Helemaal mee eens (had ik nu “Ik ben het er helemaal mee eens” moeten zeggen?). Dit is zoeken naar zo veel mogelijk (half-) fouten. Als we hier bij iedereen op gaan letten, dan blijven we bezig, Erg flauw!
Tenzij je het intussen wél begrijpt “had” je dat niet nooit begrepen maar “heb” je dat nooit begrepen.
En zijn volgers maar katten op taalfouten van medelanders. Altijd eerst naar jezelf kijken kennen ze niet. Een ander heeft het gedaan.
.
kunnen ze niet;-)
‘Kennen’ mag hier ook.
donder op vent.. kennen kan hier niet.
Slimmerd, jij kan blijkbaar helemaal niets, als jij niet eens het werkwoord “kennen” kent. “‘Altijd eerst naar jezelf kijken’ is een begrip dat ze niet kennen.” Is de betekenis waarin “kennen” ook helemaal correct is. Hopelijk zul je voortaan ook even nadenken voordat je in de houding springt om anderen te verbeteren.
Btw, “kennen” is hier zelfs verplicht, als er “kunnen” had gestaan had de zin moeten zijn: “Altijd eerst naar zichzelf kijken kunnen ze niet.”
zijn niet echt allemaal taalfouten, meer soort van adviserende spelling trut die de rode streepjes heeft getrokken.. laten we eens een paar van die ingeburgerde ‘medelanders’ één zin schrijven en dan zul je ruimschoots meer fouten vinden dan de in dit stuk vermeende fouten.. niet dat dat interessant is maar het blijkt het onderwerp te zijn.
euh.. hetty, ‘kennen ze niet’.. is dit een lauwe vorm van sarcasme of ben je er echt zo eentje?
Oke en met deze reactie laat je zien dat een oproep tot redelijkheid verspild is aan jouw neonaziïstische denkwijzes.
Je beseft dat deze mensen, die jij zo uit de hoogte “ingeburgerde ‘medelanders'” noemt, juist door jou en de jouwen veracht worden omdat ze niet goed genoeg schrijven of spellen kunnen? Het ene moment is dit voor jou en jouw PVV-vriendjes belangrijk genoeg om mensen het land uit te willen, maar als een autochtone POLITICUS (zijnde voorbeeldfiguur) het fout doet, kan het je allemaal niets schelen? Interessant.
Tsjonge, ik dacht eerst dat het origineel in het Engels was geschreven en vertaald door een weblog maar het staat dus echt zo op de PVV-site. Wat zonde dat het niet even geredigeerd is! Maar goed, de boodschap is wel duidelijk.
Wie had dat bij de PVV gekund?
Louis Bontes of Hero Brinkman misschien? 😉
Wat is het toch maar goed dat het bij Wilders altijd om de inhoud gaat en niet om de vorm.
Inhoud is ook ver van aanwezig bij Wilders.
Sarcasme, ooit van gehoord?
Ik heb nog nooit echte inhoud gehoord van Wilders. Slechts drogredenen, persoonlijke aanvallen en populistische opmerkingen.
van welke politici dan wel..?
Bron?
http://pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/7242-test.html
Goh, zou hij daar dan echt geen mannetjes voor hebben? Heel slordig.
Nou Luuk Koelman, je hebt er weer een linkse hobby bij verzonnen. Het verbeteren van teksten waarin een politicus vertelt dat hij met de dood wordt bedreigd en al jarenlang moet onderduiken met zijn gezin, enkel omdat hij politiek voert. Meneer Wilders vecht tenminste ergens voor met spijtig genoeg alle risico’s van dien, jij zit met een boterhammetje met kaas in de ene hand en je geslachtsdeel in de andere hand de spellingnazi uit te hangen achter je laptop. Zoek een echte hobby, lafaard
Het is te hopen dat meneer Koelman bij die spellingcontrole niet het verkeerde (boterham)zakje open trekt…
Typisch PVV-geschreeuw, met het woordje ‘lafaard’ eindigen.
Je bent trouwens een punt vergeten achter je laatste zin.
Het kan ook niet wat Thijs zegt: in een hand een boterham, in de andere hand een geslachtsdeel. En dan typen met zijn neus zeker?
Monique,
Kun je echt niets beters verzinnen dan mijn stukje tekst ontleden? Wees niet zo een lafaard en ga dan in op de inhoud.
Ja Hugo, bijvoorbeeld.
Whaha je doet me denken aan een bepaalde jeugdspeler uit het G- Elftal van blauw-wit.
Die inhoud die Wilders regelmatig uit zijn context rukt? We hebben inmiddels toch vaak zat gezien dat Wilders geen inhoudelijke argumenten geeft, maar juist lachwekkende politiek bedrijft. Niet te spreken van al de keren dat hij mede-politici beledigd. Inhoudelijk heel sterk toch?
Is er dan zoiets als niet-lachwekkende politiek?
Beledigt, Bill.
Beledigt, juist 🙂
Waarom zou je op de inhoud gaan als je zelf al begint met schelden en verneukeratieven van de discussie? Misschien wordt het tijd om je te realiseren dat wat je typt gewoon niet zoveel inhoud heeft… Blijkbaar zijn dingen als Zwarte Piet en het ageren tegen de Islam belangrijkere cultuurvormen dan de beheersing van onze eigen taal…
Op je inhoud dan maar: Van politici mag een bepaalde mate van intelligentie en zorgvuldigheid verwacht worden. Wilders heeft vaak een uitgesproken mening over een zeer ingewikkeld onderwerp. Een mening die geuit wordt in korte uitspraken (de ‘populistische one-liners’) en verder slecht/niet onderbouwd wordt. Mogelijkheden om die mening verder uiteen te zetten, bijvoorbeeld via interviews, talkshows, en dergelijke, mijdt Wilders al jaren, waardoor het moeilijk is hoogte te krijgen van deze politcus,
Dit is één van de langste betogen die ik gelezen heb van Wilders, maar blijkt vervolgens vol stijlfouten te zitten. Dit geeft niet de indruk dat hij voldoet aan intelligentie (zo moeilijk is Nederlands niet) of zorgvuldigheid (als je Nederlands toch moeilijk vindt laat je het redigeren).
Gelukkig slaan zijn standpunten toch nergens op.
Amen! 🙂
Goh, klinkt als een persoonlijke aanval en het verschuiven van de bewijslast…
Daar hebben we weer twee drogredenen! Wilders stelt altijd al dat alle islamieten fout zijn, maar hij onderbouwt zijn standpunten nooit. Het grootste deel van de islamieten zijn vriendelijke, gastvrije en bovenal geweldige mensen!
Wilders vecht inderdaad ergens voor. True. Maar come on, wat een gewauwel! “De kwaadaardige ideologie van de Islam” en Wilders biedt “de Islamistische wereld een vlag aan”. Hij heeft het wel hoog in z’n bol, ons Geert…
Als hij zich nou eens richt tot de kleine minderheid die zich extremistisch gedraagt in plaats van tot een kwart van de aardkloot, dan maakt hij tenminste een punt. Nu klinkt hij als een Amerikaan die denkt dat we hier in Emsterdem (ons land) allemaal klompen dragen, naar de hoeren gaan en 24/7 stoned zijn terwijl we naar molens kijken en euthanasie propageren. Alleen dan met taalfouten.
100% mee eens. Geweldige vergelijking ook. (:
Voordat men een groot deel van de wereldbevolking gaat bekritiseren is het inderdaad misschien goed om te kijken of het beeld niet een beetje aan de stereotypische kant is. Natuurlijk zijn er Islamitische extremisten, maar die zijn er in praktisch elke godsdienst/stroming.
Geweldige vergelijking. Had geen idee dat je Ons Geert ook serieus kon nemen maar dat kan dus gewoon. Ik word wel een beetje bang van dit vrijheidsextremisme. Je ziet het eigenlijk meteen terug bij de aanThijzingen die volgen uit zo’n straf stukje nakijkwerk. (Van: iemand het nakijken geven). (Ai, wel of geen puntje??)
Hoe dan ook, ik vind het ge-reaguur nu alweer te lang worden. Hoewel ik stiekem nog wel even die post van hierbeneden meepak terwijl ik laf een beetje jonglerend mijn ballen vasthoud, me verkneukelend aan onmogelijke termen als Joods-Christelijk (een soort eindeloze kruisiging van wie er ook maar over liefde durft beginnen) en Dombo welk tot Sukkel leidt.
En tegelijkertijd -ook dat nog- vraag ik me af of men zich dan realiseert dat het bij Godsvrezen niet uitmaakt of je daarbij Allah, Jahweh of de Grote Lijder zelf vreest. Hij – Geertje- is tenslotte geschapen naar zijn evenbeeld.
De Grote Leider. Of lijdt hij inderdaad vreselijk?
Ik heb van leiders begrepen dat het lijders zijn. Geef toe, ook in bovenstaand stuk wil Geert inhoudelijk vooral laten zien dat hij lijd voor de goede zaak. Niet dat ie leid. Dat heeft ie nooit beloofd.
Jij snapt het!
Ik vind dat je van een staatsvertegenwoordiger als Wilders wel mag verwachten dat zijn teksten een beetje verzorgt zijn. Hier en daar een typefout kan gebeuren, maar dit is wel heel erg slordig. Als staatsvertegenwoordiger zou je moeten laten zien dat je je taak serieus neemt en dat je betogen doordacht zijn. Door op deze manier te werk te gaan straal je uit dat je niet eens de moeite hebt genomen om het nog een keer door te lezen, maar gewoon in een ruk hebt opgeschreven (bijvoorbeeld met je neus, zoals Hugo Vogel terecht opmerkt). Ik denk niet dat dit in Wilders’ voordeel werkt.
Wat heb jij fantastisch je best gedaan op een foutloos stukje tekst. Maar helaas…
je haalt de woorden uit mijn mond ,helemaal mee eens .groeten ven een ex hollander die helemaal ziek was van de linkse eikels die holland helemaal hebben verneukt.
Thijs Dombo,
Geert Wilders is een groot voorstander van de joods-christelijke cultuur in Nederland. Hij wil deze cultuur zo puur mogelijk houden. Een goede taalbeheersing lijkt mij onlosmakelijk verbonden aan een pure cultuur. Luuk helpt Geert dus in feite met het nastreven van diens eigen ideologie.
Thomas Sukkel,
Luuk is er helemaal niet op uit om mensen met een rechtse ideologie te helpen. Hij ziet ze liever hen “verdiende loon” krijgen zoals doodsbedreigingen. Dus houd je onzin voor je, het voegt niets toe.
Thijs,
Die doodsbedreigingen zijn erg, maar als je dat feit op zich gebruikt voor een politiek statement in een politiek debat is kritiek op inhoud en vorm, wat mij betreft, gerechtvaardigd. Daarnaast is de PVV zelf ook niet vies om andermans misère politiek uit te buiten. Je bent toch zelf niet zo politiek correct als D66 die net als de PVV het debat vervuild met meta-politieke statements als zelfverheerlijking?
Vervuilt, operator.
+1 Voor spellingnazi operator, geef toe.
+1 voor Thijs. -1 Voor Thomas en de rest van deze mierenneukers. Geert Wilder is een politicus, geen copywriter.
Nee, maar het is wel een beetje zielig dat grammatica van De Grote Leider slechter is dan dat van de gemiddelde allochtone havist. FYI: een havist is een leerling van de HAVO.
Het is havo en geen HAVO.
Het bergijpen van sarcasme en ironie daarentegen, voegt wel iets toe.
Nee, het is officieel HAVO, net als VWO.
Volgens mij is het H.A.V.O. maar dat typdnielekker…
Nu we toch bezig zijn. Vroeger werd havo inderdaad als HAVO geschreven, toen het nog uitgesproken moest worden als H-A-V-O. Aangezien het nu gewoon als een woord wordt uitgesproken is de spelling veranderd naar havo.
Ik vermoed dat eindbaas het beste weet wat modern is.
Zo zie je maar … de discrepantie tussen schrijf- en spreektaal wordt hier weer pijnlijk aangetoond. Wilders retoriek is daarom ook zo ijzersterk, want zonder de ‘fouten’ worden diens speeches slappe ‘aandachtsafdwalende’ kost. Als onze (vaak medelandse) rappers hun woordenbrij aan het papier zouden toevertrouwen gingen de teksten ook de prullenbak in.
Inderdaad. En als de Wildersen -vaak intelligente- woordkunst van onze medelandse rappers zouden bezigen zou honderd procent van de twintig procent de hele (opgelegde-)’vrijheidsstrijd’ naar de prullenbak verwijzen.
(Ik vermeld er vast het volgende bij:
intelligentie:
verstandelijke begaafdheid, het vermogen om kennis en ervaring toe te passen bij het oplossen van problemen.
Gevonden op http://www.dokterdokter.nl/encyclopedie/overzicht )
@ Thijs.
Geert Wilders vecht inderdaad ergens voor. Voor macht en het winnen van zoveel mogelijk zieltjes die trouw geloven in zijn populistische gezwalk (veelal zonder opleiding). Hij vecht voor een verdeling tussen groepen mensen. De verdeling tussen links en rechts, blank en zwart, islam en semiet, publiek en commercieel . Hij vecht voor het ontwikkelen van een beeldvorming over miljarden mensen die de islam als belangrijk zien. Miljarden mensen die hij wegzet als achterlijk en gevaarlijk zonder enig onderscheid te maken tussen gematigd en extreem of tussen de 100000 stromingen binnen de islam. Waarom ziet 20% van de Nederlanders niet in dat deze man nooit ontwikkeling en welvaart zal brengen. Alleen maar haat en verderf. De huidige regeringspartijen hebben hun geloofwaardigheid verloren maar om deze man als de toekomst te zien moet je wel vrij beperkt zijn in je denken.
Welke politicus vecht niet voor macht? Macht is politiek en andersom, daar is niets mis mee. Hij verkondigt wat hij denkt dat goed is voor dit land, zoals elke andere politicus. En waarom 20 % van de Nederlanders niet inziet dat deze man nooit ontwikkeling en welvaart zal brengen? Ik verwacht toch meer van een politicus dan enkel inzet in ontwikkeling en welvaart. Sterker nog, ik vind het vele malen belangrijker dat ik mij te allen tijde veilig kan voelen. Het gevoel van veiligheid is mij meer waard dan materialisme. Een groot percentage van die 20 % zal zich hier in kunnen vinden. En je hebt het over haat en verderf? Dit land kent al haat en verderf, ik kan al niet meer hardlopen door multiculturele wijken zonder dat ik een ik-schiet-je-een-kogel-door-de-kop handgebaar ontvang, zonder enkele aanleiding uiteraard. Verder is het de grootste onzin is dat aanhangers van Geert Wilders ‘veelal niet opgeleid’ zijn, ik ben HBO geschoold en veel van mijn medestudenten delen godzijdank dezelfde visie. Na het lezen van mijn reactie kun jij weer je kop in het zand steken, want ik heb het idee dat jij het type wereldverbeteraar bent.
thijs, in hoeveel landen ben jij op vakantie geweest waar moslims de overgrote massa zijn?. ik ben nu een tijd op reis waaronder in iran en turkije. deze mensen zijn moslim maar zo liberaal. een percentage van de moslims in de western wereld hebben nog maar weinig connectie met hun eigen land. ze hebben hun schotel en het geloof. het bind ze samen en voelen ze zich er mee “thuis”… door de politiek van geert voelen zij zich meer bedreigt en zullen daarmee steeds meer naar hun geloof toegetrokken worden.
om nederland te laten werken in de toekomst moeten we dichter bij elkaar komen te staan, elkaars geloof te respecteren en ermee te leren leven. zal er ook minder frustraties en geweld zijn onderling. extremisten zullen daardoor afzwakken, nu steunen veel moslims ze omdat ze die stem nodig hebben. (ook al zijn ze met veel van hun ideologien het er niet mee eens).
(ps: ben dyslecties en afgelopen twee jaar spreek ik alleen engels, mijn woordenbouw en woordenschat is een beetje roestig + ze kennen geen nl woordenboeken op deze computers 😉
Lol, je eigen veiligheid? Ik voel me veiliger met twintig allochtonen binnen twee meter afstand om me heen dan met mensen als jij samen in één land. Heb jezelf wellicht al eens de vergelijking getrokken tussen Hitler / NSB en Wilders / aanhang? Sneu dat het die kant op gaat en dat 20% van Nederland te gatachterlijk is om in te zien dat ze met hetzelfde bezig zijn als Hitler kort voor WO II.
Overigens vrij opmerkelijk dat je spreekt over het ‘type wereldverbeteraar’. Kennelijk is de wereld verbeteren voor de gemiddelde PVV’er niet goed. Die denkt alleen aan zichzelf.
Ziet dan niemand in, dat het grootste deel van de moslims alleen aan zichzelf denken. Begrijp me niet verkeerd, ik ken islamieten die vriendelijk en beschaafd zijn en waar ik gewoon respect voor heb en waar ik prima mee kan samen leven, maar alsnog streeft een groot deel naar dingen die niet binnen onze cultuur passen, alhoewel ik me af vraag wat er nog over is van onze Nederlandse cultuur, maar dat ter zijde.
In deze cultuur behandelen zij hun vrouwen nog steeds als mindere, weigeren zij de hand van een vrouw te schudden. Hoe kan je als niet Islamitische vrouw zijnde daar ooit respect voor hebben? Ik heb zelf medelijden met de vrouwen die hier in ons moderne landje alsnog zo onderdrukt worden en ik voel dan ook heel veel boosheid jegens dit soort mannen. Er zijn in Nederland tehuizen waar meiden zitten, die voor hun eigen familie moeten onderduiken, want anders worden ze gewoon vermoord. En wat dacht je van homofilie binnen de Islam? Dat is helemaal van de boze en als gay zijnde word je ook verstoten, mishandeld of misschien wel vermoord. Ik kan me een hooggeleerde Islamiet herinneren die op een universiteit van Amsterdam sprak en die noemde alle niet-moslims VARKENS en die beloofde ons dat ze langzaam alles over zullen nemen en Islamitiseren. Of dit nou werkelijk gebeurd of niet, kennelijk is het oké om niet-moslims voor varkens uit te maken, want wij hier in Nederland laten alles maar toe en zijn pro Islamitisch, want iedereen moet iedereen respecteren. Op zich een mooi uitgangspunt als dat wederzijds zou zijn, maar daar is in vele gevallen geen sprake van. Hoe kun je bijvoorbeeld als pro-homo ook pro-islam zijn, twee groepen die recht tegenover elkaar staan? Je wilt graag iedereen samen met hun gebruiken respecteren, maar andersom is dat niet zo..
Dit neemt niet weg dat er inderdaad ook een deel moslims zijn die niet zo denken. Die zich wel interesseren in ons en hoe wij graag leven, en niet-moslims ook gewoon respecteren. Als iedereen zo met elkaar om zou gaan zou ik totaal geen aversie tegen de Islam hebben, maar het is nu eenmaal niet zo en soms vind ik het zelfs beangstigend. Als je zegt dat we net zo bezig zijn als Hitler en aanhang, zou ik het verhaal eerder omdraaien. Kijk naar het streven van de Islam, die maken het liefst iedereen tot een Islamiet en dringen ons hun gebruiken op. Ik moet ‘s ochtends wakker worden doordat er in mijn straat een heel Allah gezang met onvoorstelbaar hard volume raast. Prima dat je als gezin je liederen zingt, maar ik ga ook niet mijn muziek op volume 100000 zetten, omdat je je buurt daarmee niet wilt belasten.
Dat Geert wilders hier iedereen over één kam scheert is natuurlijk heel erg jammer, maar de kern van zijn verhaal is helaas wel waar.
Over zijn grofheid en ook op de manier waarop hij bepaalde dingen aanpakt ben ik echt niet te spreken, want ook zij zijn gewoon mens. Het is jammer dat hij het op deze manier probeert aan te kaarten, maar ergens heeft hij wel een punt.
Over andere uitgangspunten van de PVV ben ik het vaak totaal niet eens, het is ook niet dat ik voor de PVV ben, alleen op sommige punten betreft de Islam ben ik het gewoon wel eens.
Wat ik zou willen is dat we inderdaad allemaal vredig met elkaar samen kunnen leven, maar dan moeten er toch dingen veranderen en dat gebeurd helaas (nog) niet.
Uiteindelijk zitten er aan elk verhaal twee kanten en dit zijn mijn ervaringen met de Islam, maar wat ik wil zeggen na dit hele lange verhaal, is dat je de wereld alleen kunt verbeteren als je dat met elkaar doet en dat ik het gevoel heb is dat een groot deel van de moslims zich hier helaas niet voor open stellen.
Goed gesproken,
U verdient een koekje.
Dit is mijn kant van het verhaal.
Sympathiek stukje over de moslims die wel “ok” zijn. Hebben zij jou nooit verteld over de positie van de vrouw in de Islam? Dat deze gelijk is, zelfs verheven is dan die van een man? Over de plichten van de moslims om elk levend wezen op deze aarde te respecteren en in waarde te laten, ongeacht ras, geloof en cultuur? Dat je als moslim zijnde andere religies moet erkennen en accepteren? Dat je jouw buurman beter moet behandelen dan een verre vriend? Verdiep je meer in een onderwerp dat je aansnijdt alvorens zulke uitspraken te doen aub.
Ondanks het feit dat ik jou niet ken, heeft jouw eerste zin mij pijn gedaan. Sinds ik in Nederland woon, loop ik (figuurlijk) op mijn tenen omdat ik niemand in de weg wil lopen. Van mij (volgens de islam ook) mag iedereen een geloof belijden die hij wil en zijn cultuur en levensstijl behouden. Maar ik wil dat ook. Ik wil bij mijn familie en vrienden in de buurt wonen, zonder het gevoel te hebben dat ik constant bekritiseerd en nagekeken wordt. Het is niet mijn intentie een ander met mijn geloof te irriteren of te frustreren. Dus betrek mij niet elke keer bij oneindige discussies die alleen maar meer haat en vijandigheid creëeren. Besef dat overal ter wereld en welk geloof dan ook, er altijd rotte appels tussen zullen zitten.
je praat alleen over de mensen die in “jou” land wonen. ik heb moslims in het midden oosten gezien. die zijn zoveel toleranter dan “witte” mensen hier in nederland. wat jij denkt of wat geert zegt over alle moslims. is jullie mening. maar kom mij niet vertellen dat geert gelijk heeft over de islam omdat “hij het beter weet, want dat weet hij niet”…
en over rotte appels. jij bent een christian right?. sinds wanneer verdween het idee van een “vrouw hoorde achter het aanrecht”?… ow wacht. dat hoor ik nog dagelijks in de boeren dorpen!… *nederland loopt zo ver voor op alles!*… wij worden als tolerant gezien omdat we 30 jaar geleden echt tolerant waren. tegenwoordig lopen wij achter!…
Ga maar lekker verder dromen knul. Trek je vandaag wel met links? Anders word je misschien wel teveel rechts en dat is slecht…..links is goed en rechts is fout. Je rijdt zeker ook altijd links? Laat je stuur nou ook links zitten…. wat is Nederland toch links zeg….
En je weet zeker dat die lui in die multiculturele wijken niet gewoon hun hand opstoken als groet? (;
Miljarden Islami(e)ten (?).. Ik dacht even dat het er net iets meer dan een miljard waren, nog geen meervoud (gelukkig!! hoor ik Wilders al denken, als ie dat al kan natuurlijk..)
Feit is hier dat iemand die probeert op hoog nivo/ niveau politiek te voeren, van Nederlandse komaf is, niet in staat is fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Die eikel heeft geluk dat ie zelf geen inburgeringskursus moet afleggen..
En laten we echt eerlijk zijn, als die gevaarlijke Islamieten hem (Geert Wilders..) hadden willen omleggen, dan had ie zich al lang bij zijn o zo geliefde Joods-Gristelijk God melden kunnen.
Ikzelf ben ateheist en zie niet alleen een probleem bij Islamiten, maar nog meer bij Joden en Gristenen. Het zou veel beter zijn als alle godsdiensten ophouden te bestaan, niet alleen de Islam.. Amerikanen zijn echt Gristelijke idioten (en zo zijn er ook nog heel wat Europeanen die ook Gristelijk en daarom al idioot zijn) en wat de Joden in Israel menen te kunnen en moeten doen met hun Islamitische broeders (en zusters)… Je zou haast wensen dat Iran een nucleair programma heeft om bommen te bouwen in plaats van alleen maar energie op willen wekken..
Heb je ooit gedacht aan de groep die niet steelt, niet moordt, naastenliefde heeft? Dit is veruit de grootste groep en godsdienst, welke dan ook, houdt een groot deel van de wereldbevolking op het rechte pad. De gedachte “Ik mag niet moorden van Allah/God/wie dan ook” werkt nog altijd sterker dan “Ik mag niet stelen van de overheid”. Hoewel sommige extremisten écht te ver gaan, worden ook velen op het rechte pad gehouden door hun godsdienst.
PS. Ikzelf ben ook atheïst, dat maakt godsdienst niet slecht.
De verbetering in de zin “Ik heb gewoond in kazernes etc..” naar “ik woon in kazernes etc..” is onnodig. Geert woont al jaren niet meer in kazernes maar in een comfortabel appartement in een Haagse Vinexwijk.
En als Geert gaat tanken, dan vult hij zijn tank met benzine, die is geraffineerd van, uit S. Arabië afkomstige, ruwe olie. Zijn PVV is falikant tegen iedere vorm van duurzame energie (zie de grote moeite die de PVV heeft met oplaadpunten voor elektrische auto’s alsmede de hardnekkige strijd tegen windmolens) met als resultaat dat we op die manier voor 100% afhankelijk blijven van olie uit de door nieuw bruin zo verfoeide Islamitische landen.
Geert wijze van politiek bedrijven is zo simpel: ga in een willekeurige kroeg staan en noteer de grieven ten aanzien van de politiek, die je daar hoort en verkondig ze vervolgens als jouw mening. Resultaat is dat de mensen denken dat Geert “precies zegt wat zij denken”.
Als voorbeeld neem ik maar de infantiele PVV-gedachte dat we met een terugkeer van de gulden, de economische en bancaire crisis van de laatste zes jaar in één klap kunnen oplossen. Dat de gulden al tijdenlang voor de volle 100% gekoppeld was aan de Duitse mark en er geen flintertje monetaire vrijheid van Nederland aanwezig was, ach dat speelt geen enkele rol evenals de vraag waar aan welke munteenheid die PVV-gulden dan aan moet worden gekoppeld. De PVV-achterban stelt geen vragen of maakt geen opmerkingen, bij punten aangedragen door de Grote Leider, de PVV achterban is er meer een van dat goede oude credo “Führer befehlt, wir folgen!”
Naast deze monetaire PVV-idioterie moeten we ook maar uit de EU, de NAVO (zolang Turkije daar lid van is), moet de VN worden opgeheven, moeten we eenzijdig het vluchtelingenverdrag opzeggen en moeten we de grenzen dichtgooien, exact op dezelfde wijze als Nederland dat in december 1938 voor de uit Duitsland vluchtende joden deed. Geweldige punten, die onze open-economie ten goede zullen komen (niet dus)
Zo jammer dat de gehele Nederlandse politiek al tijdenlang gegijzeld wordt door dit soort infantiel gedoe!
voor de mensen die engels kunnen…..
daily.represent.us/ matt-damon-blows-your-mind
aan elkaar natuurlijk 😉
http://theaimn.com/2013/11/23/ matt-damon-reads-howard-zinns-1970-speech/
Maar goed, Howard kon ook niks meer zeggen en de boodschap heeft blijkbaar wat tijd nodig gegeven de situatie op deze pagina.
Waarom zie je ”islamitische misdadigers” en ”islamitische moordenaars” als pleonasme?
Komt een beetje discriminerend over..
Ik verplaats me in de belevingswereld van Geert. Anders heeft hij ook niets aan mijn verbeteringen.
Dat is precies wat ik dacht!! 😉
Waarom valt iedereen hier over Luuk heen? Het is een must voor een politicus (en zeker een politicus die zo hamert op de Nederlandse cultuur) om een normaal a4tje vol te kunnen kladden. Het retorica-argument wat hiervoor door Drammer is aangehaald raakt kant noch wal, daar de verbeteringen van Luuk onnodig en verwarrend taalgebruik corrigeren (schrijven is schrappen). Het gedeelte “taal” in de inburgeringscursus zou Geert niet doorstaan, maar hij is politicus he, geen copywriter..
Sukkel.
Een man die niet in staat is een fatsoenlijke brief op te stellen heeft weinig te zoeken in het bestuur van de lokale albert heijn, laat staan van ons land. Zou het een politiek statement zijn? Een truc om het inlevingsvermogen van ongeletterd Nederland te faciliteren? Dat Geert z’n doelgroep de mentaal incapabele beslaat is toch algemeen bekend…
De mentaal incapabele heeft meer aan Roemers rond hollands taalgebruik. Wilders richt zich toch meer tot de 100 tot 110 I,Q ukelekuutjes met wat uitschieters naar boven. Die merken dat zij door de gepreviligeerden ( slimmer, topbanen, netwerkers e.d) steeds het Bos(!) worden ingestuurd. Gekenmerkt door gladde praat en wollig taalgebruik. Tja Geert’s gaat in de overdrive om die ‘zand in de ogen strooiers’ ( zijn missie) retorisch de oren te wassen. 🙂 Een politieke klokkenluider maar dan 1 die dat op staatskosten en beveiligd aan de bel mag trekken. In oude tijden mocht alléén ‘sKonings nar de vegen uit de pan geven.
Mensen die het land naar de kloten helpen (Rutte en Samson ) horen ook niet
thuis in de politiek
Wat zijn jullie allemaal debiel.
Je ziet toch zo dat deze tekst letterlijk vertaald is uit het engels?
http://pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/7242-test.html
Lees hier het artikel op gatesofvienna.ne
het staat er zelfs onder. gewoon letterlijk uit het engels vertaald dus
http://gatesofvienna.net/2013/11/let-us-raise-a-flag-of-truth-and-liberation/
kijk… of het origineel in het Engels is geschreven of niet doet er even niet toe. hij (GW) is een lul van formaat als ie dit letterlijk heeft vertaald van het Engels naar het Nederlands (of het heeft laten doen..).. Als hij had opgelet op de mavo dan had ook hij geweten dat Engels en Nederlands een andere grammatica hebben en dus niet woord voor woord zomaar even vertaald kunnen worden. als het niet direct van Engels naar Nederlands is vertaald (maar andersom, wat toch een beetje meer onwaarschijnlijk is..), maar op deze manier in het Nederlands opgepend is.. dan verdient ie een goed pak slaag (zoals ie dat misschien wel kent van de mavo.. ik kan me niet aan onttrekken aan de gedachte dat deze geblondeerde idioot een paar keer hard heeft moeten rennen omdat ie een te grote bek heeft gehad tegen Mo en dat Mo zijn broers erbij gehaald heeft 🙂 )
Wanneer je zoals Geert Wilders geen aandacht besteedt aan je taalgebruik, hoe kun je dan aandacht besteden aan je eigen fractiemedewerkers, behalve de Bende van Drie?
Aandacht is het tegengestelde van slordigheid en desinteresse.Waartoe dit heeft geleid, heeft Nederland gezien aan de berichten van teleurgestelde Kamerleden die klaagden dat de Grote Goeroe op een berg zat en er zelden of nooit van af kwam.Helder schrijven begint bij helder denken.Ben bang dat het bij Wilders afwezig is.
En, óf Saudisch, óf Saoedisch.
Laten we wel wezen, ook de correct gespelde, goed gebouwde zinnen, behelzen slechts gebral en rechts-populistische onzin. En welke god “godzijdankt” die Thijs?
De mensen die hier aankomen met het “Geert staat tenminste ergens voor”-argument moeten misschien eens realiseren dat dat niet erg sterk is. Er staan zoveel mensen ergens voor, dat is op zichzelf toch geen verdienste? Hij heeft zich eigen gemaakt om goed te luisteren naar de onvrede van de massa en daarop in te spelen. Such is populism. Niet zo moeilijk of sluw als je zou denken.
In de laatste alinea staat bovendien twee keer “wanneer”, waar “indien” had moeten staan. Het gaat immers om een situatie die nog niet bestaat en waarvan het bestaan op dit moment nog niet zeker is, ten opzichte van de “wanneer”-situatie, waarin het (toekomstige) bestaan van de situatie al zeker is, maar het tijdstip waarop die situatie zal intreden nog niet.
Ondertussen loopt hij wel te klagen over alle immigranten die de Nederlandse taal niet zo goed beheersen; misschien is het tijd dat hij eens zijn hand in eigen boezem steekt!
en dat t liefst met een mes in de hand 😉
Je kunt ook koffie drinken met een moordenaar dus vermoord is niet per definitie dubbelop.
De man was nog geen moordenaar voor hij vermoordde, ik geloof dat daar het probleem ligt.
Zo niet, is het alsnog een lelijke zin..
Wat een verschrikkelijke verbetering. Sommige dingen zijn niet eens fout, bijvoorbeeld het pleonasme bij islamitische moordenaar. Echt een belabberde revisie, hoewel er over zijn tekst ook wel het eea te zeggen valt natuurlijk.
Helaas is het commentaar met rood potlood net zo tenenkrommend slecht als de pvv-tekst. Hou dan gewoon je b.., als je zelf ook geen talenwonder blijkt te zijn …
En vervang “kogelvrije vesten” nog even door “kogelwerende vesten”.
En hier vermoed ik dan weer de mogelijkheid dat het vest nog geen kogels heeft gevangen waarmee het toch weer kogelvrije vesten zijn. Kan het trouwens? Twee keer ‘weer’ in mijn zin? Ja toch? Kan toch wel?
Femke, lees de tekst eens goed, dan begrijp je wat Luuk hier bedoelt me de aanduiding pleonasme. Volgens Geert is het een pleonasme, meer niet.
Dat pleonasme item komt heel veel terug zie ik, kun je precies zien wie de tekst niet goed leest.
Geert Wilders wil m.i. maar 1 ding en dat is aan de macht komen. Dat lukt hem inderdaad aardig. De politieke issues die hij daarbij gebruikt (islam, europa, linkse kerk) worden als zoete koek geslikt door volgelingen als bovenstaande Thijs.
Puntje voor John.
Monique, Erik, Patick
Ik ben het met Erik eens. Taalfouten maken we allemaal. Het punt dat gemaakt wordt geldt op echter op een andere manier voor Wilders: waarom heeft niemand deze tekst gecorrigeerd? Correcties op Nederlands taalgebruik is toch wel het minste wat we van een politieke partij met 14 zetels mogen verwachten.
Feit blijft dat ik de kritiek van Luuk Koelman terecht vindt. Ieder bericht dat door een politiek figuur gedaan wordt staat open voor kritiek op zowel de vorm als de inhoud. Laten we ons niet aanpraten dat we om bepaalde zieligheden niet mogen praten, anders had Geert Wilders ze zelf niet in het politieke debat moeten smijten!
Misschien moet Luuk Koelman zichzelf laten nakijken. Ga niet onnodig verbeteren, en al helemaal niet verkeerd. Het is toch echt ”ter nagedachtenis van”..
Aandachtzoeker.
Kan allebij, dus verbetering was onnodig: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/ter-nagedachtenis-aan-van-iemand
allebEI kukel!
ook de basisschool niet afgemaakt?
Bas,
Je hebt gelijk, zowel “ter nagedachtenis van” als “ter nagedachtenis aan” zijn goed: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/ter-nagedachtenis-aan-van-iemand
Neemt niet weg dat je één foutje hebt weten te vinden. En Koelman pretendeert niet de redder te zijn van de Nederlandse cultuur… Blijft een slordig stuk dat beter nagekeken had moeten worden.
Saaaaaiii
Wel apart dat er ‘test’ in de URL staat.. Misschien te vroeg gepost?
Het feit dat je er zelf ook fouten in hebt is best wel comisch.
MAVO is geen excuus om niet correct Nederlands te kunnen schrijven.
Mee eens! Ik heb geen enkel diploma en ik doe het beter (;
Niet correct Nederlands is wel een hele slimme manier om MAVO klantjes aan je te binden. Waarbij het duidelijk mag zijn dat MAVO-klantjes niet perse MAVO gedaan hebben. Ik ken een boel hoog opgeleide MAVO klantjes. Oók die Geert Wilders met standpunten op verjaardagsfeesten het partijtje verzieken.
het gaat nog alktijd om de inhoud!
Dan wordt het tijd dat er eindelijk eens inhoudelijk wat gezegd wordt en niet alleen op betrekkingsniveau Marcel!
In een democratie moet een politicus voor zijn leven vrezen. En dan krijg je dit.
Nee hoor. Is er ooit een verdachte opgepakt dan?
Een vrouw die boze sms’jes stuurde, meer niet.
Het is bekend dat Geert vooral zelf te pas en te onpas zijn mobiel uit zijn zak plukt en roept dat ie ”alweer” een bedreiging ontvangen heeft.
Zijn vooral zijn woorden, dus. ..
Daarom zou hij ook het best stoppen met het met zijn leven moeten vrezen. Het is nooit fijn als je iets moet. En meestal zelf opgelegd. Een mooie Joods-Christelijke(?) slachtofferrol in dit geval. Wat moet dat moet.
Vroeger noemde men dat N.S.B, al was men eerder sociaal nationalistischer in die partij.
Ze hebben vast punten waaruit blijkt dat er obstakels zijn in de maatschappij, alleen breng het democratischer over.
Het is dan zozeer niet dat de tekstschrijver zijn schoonheidsfoutjes maakt, maar Wilders die het overlezen heeft.
Zelfs spelfouten wil hij niet erkennen om zijn racisme aan te blijven woekeren.
Zo dom is P.V.V
Nounou Manfred. Ik ben er niet zo van overtuigd dat ‘ze’ ‘dat’ vroeger N.S.B. noemde. Zelf denk ik dat Wilders vroeger een linkse rakker zou zijn geworden. Gewoon om het er niet mee eens te zijn. Toen waren de linksen nog geen lafaards.
is het hier op reageren.. het reageren op een populistisch blog… en daar je uiten tegen iemand die zijn overtuiging na streeft.. wat blijkbaar ook de overtuiging is van veel anderen.. niet eigelijk precies hetzelfde?
Ik heb de reacties gescanned en zien eigenlijk niets terug komen over het feit dat Wilders hoogstwaarschijnlijk zelf niet schrijft, maar dat er zogeheten spindoctors zijn die dat doen? Het zou nog wel eens met opzet zo geschreven kunnen zijn.. om maar weer te zorgen dat anderen er weer over gaan schrijven..
Al met al.. vind ik dat je dit soort blogs ook links moet laten liggen en je je beter kan focussen op wat wel belangrijk is in je dag, namelijk al het andere…
Zo te zien schrijf je ook al scannend. Nooit bang dat je de clou mist Remco?
Sorry hoor, maar veel van de ‘correcties’ slaan werkelijk nergens op. Een pleonasme is niet alleen toegestaan maar is in veel gevallen zelfs wenselijk. Ook het herhalen van voorzetsels is helemaal niet fout.
Werkelijk.
Haha, wat een idioot, die Koelman… :
“…dit gebeurde nadat…door een islamitische moordenaar…werd vermoord”
“ik heb gewoond in kazernes, …” wordt gecorrigeerd tot “ik woon in kazernes,…”
Misschien niet van hoog niveau, maar iemand die beweert dat dit geen correct taalgebruik is, is ofwel een leugenaar owel een idioot ( of allebei, natuurlijk… ).
En “islamitische misdadigers” een pleonasme noemen ? Grappig hoor…
Geert Wilders is zowat de enige in de Nederlandse politiek die een
zin kan vormen en zonder dat de onzinnigheid en de politieke correctheid er vanaf druipen.
Elk betoog van de man is samenhangend, logisch en extreem makkelijk te volgen.
Zelfs indien zijn tekst vol ( echte ) taalfouten zou staan, zou dit nog altijd superieur zijn aan de onzin die anderen in de Nederlandse politiek dagelijks uitkramen…
Maar ja, wat kan je doen als tegenstander van Wilders als er niet echt gegronde kritiek op de inhoud kan gegeven worden ?
Beste James, ik zou de opties in je wereld wat verder open gooien. Ofwel dit, ofwel dat is vrijwel nooit waar. Mijn ouwe vader zei altijd: als er twee dingen mogelijk zijn, dan zijn er meestal ook nog andere mogelijkheden. Kijk, dat schept ‘V’rijheid.
oke.. iedereen die een hekel aan geert wilders heeft spreekt gelijk van een dom persoon,
als je goed leest staan er duidelijk en oprechte feiten in de tekst van wilders , dat er dan schrijf fouten gemaakt worden maakt hem niet dommer en zijn vizie ook zeker niet minder,
dus voor al die mensen die op de schrijffouten let ipv de bedoeling en conclussie,
you suck
Welke dan?
‘hij heeft de havo gedaan, en jij enkel de mavo’ impliceert dat de havo ‘beter’ is. laat iedereen in zn waarde ook al ben je het helemaal niet eens met zijn of haar denkwijze. Iemand pakken op zijn schoolniveau of mate van intelligentie is wel heel makkelijk en laf.
Let wel: in linkse kringen begint ‘laf’ of ‘lafaard’ langzaam een Geuzenstatus aan te nemen. Ik zou het schoolniveau ook ook wat minder gelijk trekken met mate van intelligentie. Anders neemt je statement zichzelf aan het eind als het ware te grazen.
Heb je ook een bron van deze vertaling. Zover ik kan zien op de site van Wilders en de site van de pvv is deze tekst oorspronkelijk in het engels geschreven. De Nederlandse versie ben ik op geenstijl tegen gekomen in de vorm van een topic van Van Rossem met een link naar de tekst in het engels, waar deze zinnen in mijn optiek beter lopen.
Komt deze vertaling van de hand van Geert Wilders? Zo ja, heb je dan een bron van die vertaling?
(btw ben zelf geen Wilders aanhanger ofzo, maar ik vind dit wat dubieus.. helemaal omdat de beste man meestal redelijk eloquent is.)
Scroll naar boven. Je vraag is al 2x eerder gesteld.
Steven, let wel: jullie spelen ‘op de man’ dat is goed, maar er zijn ook mensen die in functies denken. Die afstand kan verhelderend werken. En de humor terug op de planeet Nederland doen terugkeren overigens.
Dus wat wilt de schrijver hiermee zeggen? Dat Leerlingen van de MAVO slechter Nederlands kunnen schrijven, dan leerlingen van de HAVO. Persoonlijk vind ik dat ook bij de MAVO uitblinkers kunnen zitten, die beter zijn in Nederlands dan HAVO leerlingen.
En je staat daarin niet alleen. Vergeet dat niet.
Weet je wat altijd zo grappig is: Iedereen loopt altijd te schelden op Wilders. Maar zodra Oma ineens overvallen wordt door een kut Marokkaan is Wilders ineens geweldig en kan hij niks fout doen want hij wil dat tuig tenminste aanpakken. Nu lopen mekkeren over een paar taalfoutjes, maar dan maakt dat allemaal niet meer uit… Ga lekker zeiken over die linkse idioten met een dubbel paspoort die niet eens normaal Nederlands kunnen praten laat staan schrijven ipv van 1 van de weinige politicussen die wel snappen wat er aan de hand is te kleineren!
Geert pakt helemaal niets aan. Hij roept alleen maar wat.
Zelfs tijdens zijn gedoogjaren heeft hij niets aangepakt.
En wat hij roept, is onuitvoerbaar.
Als je voor Nederland staat, mag je op z’n minst de taal beheersen.
Dat verwacht de PVV toch ook van buitenlanders in ons land?
Mensen die stelen moeten worden berecht. Geen onderscheid daarin in geloof/ras/schoenmaat. Niet zo gek doen.
Niet zeuren Ronald, de ‘mensen die stelen’ -ook volgens Ons Geert- daar draag jij netjes aan af en je berecht helemaal niemand en klaagt ook niemand aan. Wat jij doet is jezelf be-klagen. Op een website waar niemand iets steelt. Hoewel we je misschien geen Lafaard vinden, heb je echt het lef niet om je stelling waar te maken.
Geert, je maakt nederland kapot met je achterlijke uitspraken, kruip gauw weer terug je hol in met heel je aanhang !!
Zeg Pascal. Het is Gordon niet.
Ach en wee, wat spreektaal en een paar leestekentjes in een column.
Dit is -na de overigens zeer inhoudelijke discussie over de mans haarkleur- kennelijk de laatste strohalm die PvdA-broodschrijvers als Koelman nog rest. Proberen te redden wat al lang niet meer te redden valt.
Je hebt gelijk: het is een reddingstekst.
Ronald Goedemondt beschrijft hem zeer perfect: http://www.youtube.com/watch?v=gbbY7PTHV-E
Heel mooi dit. 🙂
:0
En dat moet de ”beschermer van ‘ons’ Nederland zijn… hihi
Wat een zielig PVDA-werkstukje. Ik hoop dat jullie een wat betere rol krijgen van oom Diederik. Overigens heeft Wilders HAVO gedaan en ook nog enkele universitaire studies. Martin Bosma heeft het gymnasium afgemaakt en verschillende hoge universitaire studies afgerond. Maar zoals Pim Fortuyn al zei over de linksgeoriënteerde mensen in ons land: “Zij zijn degene die denken dat ze beter zijn dan anderen”
Helaas is dat nooit het geval. Jullie zijn nog altijd gefrustreerd dat de samenleving die jullie voor ogen hadden totaal mislukt is en afgewezen door het Nederlandse volk.
meneer Koelman, u bent een uiterst minderwaardig mens op deze manier!
Schandalig. Enkele Universitaire studies? Op kosten van de staat? En dan dit? En dan eigenlijk……alles sinds ie de VVD met veel bombarie verliet. Zo te zien hadden ze het net zo goed aan jou over kunnen laten Jonas. Jij kan mensen ook voor minderwaardig uitmaken maar dan zonder dat je weet wat je aan het doen bent. Misschien zou het effect wat minder zijn geweest als je d’r niet voor doorgeleerd hebt.
Ja, de fouten zijn erg slordig.
Maar de mensen die Wilders voor 100% uitmaken voor een idioot en eigenlijk dus disrespecteren vind ik erg vreemd.
Deze mensen zijn waarschijnlijk zelf extreem links of moslim.
Je moet iedereen in hun waarde laten en respecteren. Zelfs mensen die een andere mening hebben zoals moslims/geert wilders.
Zelfs respecteer ik deze man voor het feit dat hij z’n leven zo op het spel durft te zetten. Want laten we eerlijk zijn, hij zet zijn leven op het spel.
En alleen daarom al zou iedereen hem wat meer respect moeten geven.
Volgens mij valt het wel mee met het disrespecteren (respect voor het gekozen woord trouwens), het beklag gaat meestal meer over het wanstaltelijke, respectloze gedrag van Ons Geert ten opzichte van de andere 7 miljard mensen. Wel bijzonder dat iemand zoals jou dat dan weer net niet opvalt. Maar verder ben je een eind op weg als je door hebt dat andere mensen respect verdienen.
Koelman wil hiermee een baantje bij de website van de PVV scoren. Dit bericht zou best door een (stagiair) getypt kunnen zijn.
Ook kunnen de vreemdelingen-lovers hier er van uit gaan dat Koelman het eens is met de opvattingen over de islam. Hij wijst Geert er op dat de woorden ‘islamitische misdadigers’ samen een pleonasme vormen. Voor wie niet weet wat een pleonasme is: zoek het op.
Voor wie vindt dat Wilders Nederland kapot maakt, hoop ik alleen om deze reden dat de toevoer van moslims, islamiten en wie er ook van die kant komt, zodanig doorstroomt dat zij al Jihad-style, kruistochtvoerend alle ongelovigen en christenen aanpakken die zich niet aan de islam wil onderwerpen. Om daarmee het punt van o.a. Geert (en andere realisten) maar te bewijzen.
Groot Nederland zal zich uit laffe angst liever bekeren en verder gaan met hun ‘leven’ dan vechten. We spreken over enkele decennia wel weer verder…
Tot dan.
Hahahaha grappig !!!!
weten jullie of die magentron burgers van de albert hein slecht voor je zijn ik heb geoord va nmensen dat je er kanker van krijgt?!?!??!!?
Ik maak graag stomme opmerkingen tijdens saaie, voorspelbare en verhitte discussies.
Hahahhahaahahah!!!!!
Niet meer dan logisch dat Greet zo schrijft. Dit is de enige manier om het PVV schuim te bereiken.
De brief staat vol fouten, maar het is jammer dat Luuk ze er niet allemaal uit haalt en een gedeelte verkeerd verbeterd. Er is zeker geen sprake van een pleonasme.
“Verbetert”
..er is wel degelijk sprake van een pleonasme. Wellicht is er onterecht sprake van, maar dat is iets anders.
Dit staat op de pvv website en is niet door Geert Wilders zelf geschreven.
Wanneer ik deze reacties doorspit dan valt me op dat er veel mensen heel erg vóór of heel erg tégen Wilders’ standpunten zijn. Dat is niet gek gezien het feit dat Wilders een nogal polariserende manier van politiek bedrijven heeft, maar het is wel opvallend dat er zo weinig mensen lijken te zijn die zien wat de som van alle meningen zegt. Ik sta zelf niet achter een groot deel van Wilders’ uitspraken en al helemaal niet achter de intonatie, maar als hij zegt dat de Islam kan opruien, dan heeft hij daarmee mijns inziens een punt. Dat geldt overigens voor veel geloofsschriften. Bovendien is het zo dat de mensen die Wilders’ standpunten pertinent afwijzen vaak de hoogopgeleide mensen zijn, die op de eerste toch al kansrijk zijn in onze maatschappij en op de tweede plaats ook vaak in de betere buurten wonen waarin minder sprake is van overlast. Er wordt naar mijn mening op die manier op basis van dedain voorbijgegaan aan de gevoelens van een aanhoudend grote groep Nederlanders. Dat Wilders’ als politicus schromelijk tekort schiet in het voorspiegelen van werkbare en verenigende oplossingen, daarvan ben ik overtuigd. En ik blijf zijn negatieve benadering ook zeer stuitend en beledigend vinden naar mede-Nederlanders en culturen in de rest van de wereld. Maar iedereen die Wilders’ standpunten volledig afkeurt, zou zich volgens mij eens heel eerlijk moeten afvragen of hij of zij dezelfde afkeuring zou aanhouden in andermans schoenen.
Shit, ik zie nu dat ik net wel drie spelfouten heb gemaakt!
Wie in deze zwartmakerij gelooft denkt waarschijnlijk ook dat Sinterklaas bestaat. Trieste poging van onze linkse rukkers.
hier staan inderdaad een aantal taalfouten in, maar sommige zijn echt ver gezocht. je hoeft echt niet al zijn taalfouten op te zoeken om zo hem belachelijk te maken. geert wilders is inderdaad een rare man, maar taalfouten opzoeken is echt geen goed argument om hem zwart te maken. en het feit dat hij mavo doet hoefde er echt niet bij, hiermee denigreer je gelijk 50 procent van de middelbare school leerlingen ofso. je moet echt niet denken dat jij beter bent, want havo is ook nog steeds niet het beste hoor. ga maar eerst gymnasium cum laude slagen voordat je mag praten vriend.
Door typografen wordt het kleinste liggende streepje ( – ) een divisie genoemd. Dit streepje wordt gebruikt voor:
– het afbreekteken
– het koppelteken
– het weglatingsstreepje
Voor andere liggende streepjes wordt meestal een kastlijntje ( — ) of, nog vaker, een half kastlijntje ( – ) gebruikt. Bijvoorbeeld voor:
– het gedachtestreepje
Een liggend streepje duidt níét op een tegenstelling.
wtf maakt het nou uit hoe die schrijft, het gaat er om wat hij schrijft.
Volgens mij gaat hier iets mis.
Pleonasme? Zijn alle islamieten misdadigers dan?
Dit is wat er in dit geval gezegd wordt.. Heel bijzonder..
Wie schrijft hier nu ook als een natte krant?
haha jullie denken echt dat dit door geert is geschreven. waarom zou geert wilders beginnen met “door geert wilders”??
Misschien dat ik het als 16-jarige 4-vmbo’er verkeerd zie, maar ik zie hier nou niet erg fatale schrijffouten. Dat Wilders van de verleden tijd naar tegenwoordige tijd overgaat in één alinea is bijvoorbeeld niet per se fout. En dat ie herhaaldelijk ‘in’ zet achter zijn opsomming van plaatsen is ook niet gelijk verkeerd. Lijkt mij dat deze Luuk veels te lineair heeft gekeken en/of hij wou piepkleine foutjes analyseren puur om Wilders zwart te maken op schrijfgedrag. Ik ben het niet helemaal eens met de meeste van zijn uitspraken (dat anti-Koran gezeik etc.) maar verder heeft hij betere standpunten dan andere partijen, zowel links als rechts. Reageer effe als ik ernaast zit.
dat is wel heul erg zeg. ga de politiek in dan met je spelling .
Ach ach de anti wilders mensen zijn weer op onderzoek uit gegaan en zijn er achter gekomen dat wilders niet het beste in nederlands is… Lekker boeiend het gaat ook er niet om of hij goed kan schrijven of niet, ben gewoon nederlands maar nederlands is ook niet me beste vak?? Maar waar het hier om gaat is dat Wilders gewoon goede feiten heeft en dat is voor ons nederlanders belangrijker dan gezeik of hij goed is in nederlands of niet 😉
met argumenten komen is iets anders als met feiten komen. Als Geert Wilders met feiten zou komen zou je er niet om heen kunnen omdat dit onomstotelijk vast staat. Over feiten kun je niet discuseieren.
Dit klinkt misschien nogal als mieren neuken, maar ik vind dit wel degelijk een belangrijk punt.
volgens mij, is het in de eerste alinea; moordenaar—vermoord, niet echt een serieuze fout. natuurlijk wel voor de mensen die graag mieren bevredigen. naar mijn mening is dit enkel en alleen een stijlfout om zo extra de aandacht te vestigen.
ook de aantekening “islamitische misdadigers—– islamitische moordenaars, dat dit een pleonasme zou zijn vind ik ook niet helemaal toepasselijk want de definitie van een pleonasme is een kenmerk dat al vastligt in het woord herhalen door een synoniem.
tevens ben ik van mening dat Wilders een van de weinigen mensen is in Den Haag (metonymia) die goede kritiek geeft, echter zie ik hem niet als minister president, want een minister president moet met verbeteringen komen. Wilders geeft alleen aan wat fout is, geen verbeteringen.
eigenlijk is meneer Wilders iemand die zijn feedback aantrekkelijk maakt om te lezen, de aandacht erop vestigt.
dit is enkel mijn opinie maar
ik denk ook eigenlijk dat de steller van deze post bedoelt, dat het volgens Wilders een pleonasme is.
Slecht in grammatica en spelling of niet. Het gaat erom dat een politicus aanvoelt voor wat er in de samenleving speelt en de bevolking vertegenwoordigd die op hem stemt. Oftewel, liever een stel analfabeten in de politiek die de problemen van de samenleving willen aanpakken, dan een stel spellingnerds die de problemen in de samenleving negeren en/of niet benoemen.
Sorry voor alle eventuele spel-, taal- en grammaticafouten, ik ben ook maar een gemiddelde Nederlander.
Maakt u nooit geen fouten, meneer Koelman?
Nooit geen? Dus u bedoelt altijd? 😉
De schrijver van dit artikel is duidelijk zelf een havo patat kind. Als je denkt dat er geen mensen zijn die proofreaden op grammatica is dat absoluut je hoogste niveau. Dat gezegd te hebben zijn het alleen non-argumenten in dit artikel. Zijn opleiding is niet relevant en als universitair student ben ik het roerend eens met zijn meeste argumenten(zie je hoe zielig dit klinkt om te zeggen?). Dr zijn een boel dingen mis in nederland – en de pvv is momenteel de enige partij die niet met de schaapjes meeloopt- en dat is een stuk belangrijker voor nederland dan correcte spelling en punctuatie. Spelling en punctuatie is uberhaupt altijd een laatste argument voor zieligerds die je niks inhoudelijks te verzinnen hebben, verzin een origineel argument of rot even een eind op (of zoals wilders het zegt: je kan me de boom in
Ga Nederlandse les geven, of beter, de politiek in.. Allemaal onzin dit.
Het is wel vrij duidelijk dat dit een nagemaakte brief is om leuk te doen.
Veel verbeteringen betreffen geen fouten maar persoonlijke voorkeur. De rest is gewoon kritiek op hoe het stuk is geschreven. Ik ben zelf heel nauwkeurig met taal en ik vind het belangrijk om geen fouten te maken. Dit slaat gewoon helemaal nergens op. Zieligerd
Weet je… als je “islamitische misdadigers” en “islamitische moordenaars” aanduidt als een pleonasme, dan beweer je eigenlijk dat de woorden “misdadiger” en “moordenaar” sowieso al naar islamieten verwijzen, waardoor het vermelden van “islamitisch” overbodig wordt…
Inderdaad, dat viel mij ook al op. Raar dat daar nog geen discussie over is gestart. Het lijkt erop dat Luuk Koelman een aanhanger is en gewoon weer de aandacht op Geert Wilder wil vestigen
Afgezien van het feit dat ik het totaal niet eens ben met wat Wilders hier roept, vind ik deze actie net zo degenererend.
Goed de man is geen kanjer met Nederlandse taal, maar dat ben ik ook niet. Betekent dat dan dat ik (en Geert ook) mijn stem niet meer mag laten horen? In plaats van met tegen argumenten te komen verlagen we ons tot het niveau waarop Geert andere onder uit probeert te halen.
De tekst “Hij heeft havo en jij maar mavo” doet te kort aan alle andere mensen met een havo of mavo diploma. Mij is altijd geleerd dat iemand aanvallen op zijn tekortkomingen (die niks met het argument zelf te maken hebben) in een argument betekent dat je zelf niks zinnigs toe te voegen hebt en dan kun je over het algemeen maar beter niks zeggen.
No Body Cares.
Grammatica is elitair. Die beste jongetjes van de klas…..brrrrrr….dat zijn de grootste griezels in dit land.
Meest geniale tekst van de maand! This made my day ^^
Superleuk. Wel jammer vind ik het aanduiden van “islamitische misdadigers” als pleonasme. Volgens mij is de kern van de grap namelijk “Geert Wilders is dom en kan niet schrijven”. Dat is grappig en waar. Er dan zo’n racistische grap met een schokfactor tussendoor gooien doet daar naar mijn mening aan af. Dat vind ik niet grappig, en is niet waar. De rest vond ik tof, maar dit wou ik even kwijt.
Geert Wilders heeft gelijk jongens, wat doen jullie nou moeilijk. De Islam gaat ervoor zorgen dat de hele wereld in oorlog met elkaar raakt. Net zoals de kruistochten voorheen. Is dit niet wat we willen? Kijk hoe goed jij het hebt met je buurman, je vrouw, kinderen, buurjongen, buurmeisje?
WTF jij maakt het alleen maar erger, ben jij toevallig een buitenlandse nederlander:P zoek een baan, zoek een hobby, net als Geert Wilders
hahaha, mijn baan heb ik al…bijstand…mijn hobbies, nou ja, gewoon ouwehoeren hier. 😀
dat dacht ik al, geen islamiet maar net zo kansloos
En jij Robin, wat moet jij hier, heb jij geen `baan` en `hobbies` of is dit je hobby?
ik heb een baan, sterker nog, ik ben aan het werk:P
Blijkbaar ben ji net zo kansloos aangezien je op werk zit en hier comments post, inhoudelijk niet echt uitdagende werkzaamheden? althans zo lijkt het.. ben je met jouw smartphone aan de productielijn, die ff stilstaat, jouw tijd te verdoen johnny?
ZIjn de kazernes mooi?
Dubbel op. Ja. Gestopt met lezen.
Ik snap de behoefte aan de rode pen, maar betwijfel het nut ervan. Mensen die al achter je staan genieten ervan, maar mensen die het niet met je eens zijn, raken niet overtuigd. En dan helpt het ook niet als je zout legt op een slak als ‘ter nagedachtenis van’. Volgens Prisma van de Voorzetsels (verouderd maar jammer genoeg het enige werk hierover) is dit bijvoorbeeld helemaal niet fout.
Maar goed, het levert in ieder geval lekker veel reacties op:)
Ik vind het een enerverend stukje tekst.
Ondanks de taalvauten begrijpt iedereen, uiteindelijk, waar het om gaat.
Luuk is een mierenneuker qua taal, heeft niets te doen in zn leven, hoopt met deze actie genoeg aandacht te trekken en het is hem nog gelukt ook.
Jammer dat sommige hier zo diep op in gaan.
Geef gewoon je mening en klaar.
Er zitten hier te veel haters
Beetje jammer dat deze corrigerende rode pen slechts een door het rode linkse gevaar opgezette actie is tegen de rechtste stroming die in Europa naar boven komt drijven.
Hoewel ik mij niet geheel kan vinden in de woordkeuze van Geert steun ik zijn gedachtegoed voor een groot deel wel, waarom? Om de zelfde reden waardoor overal in Europa de rechtse blokken geheel democratisch (dus met meerderheid van stemmen) een kans krijgen de situatie te verbeteren. Iedereen kan de feiten zien, linkse politiek heeft geleid tot de slappe houding van de maatschappij waar iedereen nu tegenaan schopt, een gebrek aan respect komt voort uit een gebrek aan optreden en sanctiestelling (praten werkt niet meer!). Een slap beleid met betrekking tot uitkeringen heeft tot gevolg dat we als burgers via de belastingen miljoenen euro’s kwijt zijn geraakt aan mensen die in het buitenland nog een Nederlandse uitkering ontvangen. Nu gun ik iedereen een eerlijk deel en goede boterham en eigen tradities, maar ik zie niet in waarom wij voortdurend het braafste jongetje van de klas moeten zijn.
Voorbeeld:
Onze vrouwen worden geacht een hoofddoek te dragen in landen waar dat gebruikelijk is en doen dit dan ook om mensen niet voor het hoofd te stoten, laten wij dan stellen dat het bij ons gebruikelijk is dat niet te dragen en daar dus de norm leggen.
Laat ik eindigen te zeggen dat religies welke niet voortdurend bezig zijn “ongelovigen” te veroordelen niks te vrezen hebben van wie dan ook, gun elkaar de ruimte en hou op met te mensen te veroordelen omdat ze niet in Allah geloven.
De reden dat de Islam voortdurend wordt gevreesd is de geweldrijke manier waarop “Ongelovigen” bekeerd moeten worden, iets waar we terecht bang voor mogen zijn en waar we absoluut een antwoord op klaar moeten hebben.
fijne avond,
Links gevaar? Het is maar wat links gevaar genoemd wordt. Als we kijken naar de geschiedenis zijn het vooral de rechtse leiders geweest, die de grootste dreiging voor de samenleving vormde. Hierdoor is onder andere de tweede wereldoorlog ontstaan, door een of andere gek die meer macht wilde en een superieur ras benoemde.
Even ter vergelijking: Wilders is in zijn politieke partij de machthebbende en de alleenheerser, hij wilt alle “marrokanen, turken, etc” uit het land hebben en wilt niks meer te maken hebben met Europa. Ik zie helaas gevaarlijke gelijkenissen met iemand uit het verleden, namelijk iemand met een bepaalde ideologie die de Tweede Wereldoorlog heeft veroorzaakt: nazisme.
Daarnaast krijgen Nederlanders een vertekend beeld bij de meeste “rassen en geloven”. Zo worden altijd negatieve punten door de pers naar buiten gebracht, omdat mensen dit eenmaal prettiger vinden lezen.
Daarnaast moeten we accepteren dat we eenmaal een multicultureel land zijn. WIlden we dit voorkomen, dan hadden we de grenzen 60/70 jaar geleden onze grenzen niet open moeten gooien. Maar omdat niemand zin had om een wc schoon te maken, werden deze mensen gehaald om de rot klusjes uit te mogen voeren.
Deze achterstand hebben ze inmiddels ingehaald omdat er een nieuwere generatie is opgestaan die opgegroeid is met de Nederlandse taal en Nederlandse cultuur (ja, deze is voornamelijk op school nog steeds aanwezig). Maar niet iedereen kan meeliften op het succes van de ander. Zo zijn er altijd mensen die achter zullen blijven en deze mensen halen vaak het nieuws. Niemand interreseert het of een jonge met dubbele nationaliteit (Marokkaan/Nederlander) zijn VWO diploma heeft gehaald. Mensen zijn meer geïnteresseerd over een andere jonge met dubbele nationaliteit die iets steelt uit de winkel en hiervoor wordt opgepakt. Terecht dat dit niet wordt geaccepteerd, maar dit betekent niet dat iedere Marrokaan slecht is, etc.
Ik hoop dat mijn punt duidelijk is, fijne nacht!
Mierenneukerij. Ook niet grappig.
Er wordt lekker gereageerd. Geslaagd stukje dus, Luuk! 🙂
Luuk,
Ik begrijp dat je stukje niet pretendeert een absolute correctie te zijn op het schrijfsel van Geert Wilders, en je hebt gelijk dat er fouten in zitten.
Maar vind je niet dat als je citeert (wat je hier met het overnemen van de bijna complete tekst doet), dat je dan ook goed moet citeren?
Je eerste ‘verbetering’ is een opmerking over de rare titel; jammer alleen dat er wel degelijk een echte titel is maar dat je voor het gemak vergeten bent deze mee te citeren. Goed om de lachers op je hand te krijgen, maar buitengewoon slechte journalistiek.
Voor het overige is al in meerdere commentaren vermeld dat een groot deel van jouw verbeteringen op zichzelf incorrect en overbodig zijn.
Wat verspillen mensen energie aan wel of geen schrijffouten van Wilders. Hij is niet eens een echte nederlander! Ik trouwens ook niet, maar ik denk niet als hem.
Geert spreekt de taal van het volk, zeggen zijn kiezers. Hij schrijft die blijkbaar ook. Verloedering op meerder fronten.