Goed nieuws voor alle bijstandsmoeders, want ‘de nieuwe bijstandswet is niet alleen strenger’, aldus Jetta Klijnsma van Sociale Zaken, de verantwoordelijke voor dit bijzonder dubbelzinnige mooimakertje. Volgens haar zorgt de nieuwe bijstandswet ‘niet alleen voor een strenger regime (…) maar is het doel dat mensen zo veel mogelijk actief blijven’.
Wat bedoelt Jetta wanneer ze zegt: ‘nieuwe bijstandswet is niet alleen strenger’? Dat het gewoon een kontnaaiende wet is die bijstandsmoeders tot wanhoop drijft, maar dat we dit niet moeten opvatten als streng maar juist als zeer terecht? Dat bijstandsmoeders eigenlijk vooral heel lui zijn en maar iets terug moeten doen voor de maatschappij, want in je eentje kinderen opvoeden stelt toch geen hol voor? En waarom kiest ze ervoor het woord regime te gebruiken?
Tenzij Jetta bedoelt dat de wet niet alleen strenger wordt, maar dat er nóg vier wetsvoorstellen bijkomen die de stelselmatig neuspeuterende niksnut-bijstandsmoeders óók dwingen ‘klusjes’ te gaan doen, dan bedoelt ze dat inderdaad. Wees eens duidelijk, Klijnsma. Geef toe dat je regime niet deugt.
Deze is raak. Dhr. van Blokland mag van mij blijven bij HMD.