20-12-2013 door

Soms zijn er kansen die je moet grijpen. Dit is er één van. Een interview met Geert Wilders. Hoe Mannen Denken mocht tien vragen stellen aan de Grote Blonde Leider. Vragen die hij in alle eerlijkheid beantwoordt. Licht uit, spot aan voor Geert Wilders.

Allereerst een welgemeend dank u wel dat u ons te woord wilt staan. Wat vindt u ervan dat sommige partijen zoveel waarde hechten aan hypercorrect gedrag in de Tweede Kamer?
Het komt mij de strot uit. Ik debatteer graag op het scherpst van de snede. Ik voel er niks voor om me dan aan etiquette uit het jaar kruik te houden. Ik noem het beestje bij de naam. En wanneer anderen dat niet aanstaat, dan hebben ze pech.

Toch was u een van de acht fractieleiders die in eerste instantie kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg een anonieme veeg uit de pan gaf. Waarom? 
Omdat ik vind dat ze haar werk niet goed doet. Iemand als Van Miltenburg hoort niet thuis op die plek. En iemand op het pluche krijg je niet makkelijk weg. De democratie heeft er baat bij wanneer ze op zou stappen. Ik had nu wellicht een andere keuze gemaakt door het niet anoniem te melden.

Opmerkelijk is het wel. Het noemen van man en paard lijkt het koord te zijn waarop u continu danst.
Hoe bedoelt u?

U gebruikt harde termen, oneliners. De kopvoddentax ligt nog vers in het geheugen. Daarnaast prikkelt u het electoraat met verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog. Denk aan ‘de verzetstour’. Sommigen beweren dat u een bestaand probleem uitvergroot, en vervolgens voedt om er politiek gewin uit te halen. Dat doet denken aan een andere staatsvorm dan democratie.
Dat zijn uw woorden. Wat ik zie, is dat hardwerkende burgers, als ze nog een baan hebben, in de portemonnee gegrepen worden en hun zuur verdiende centjes met bakken tegelijk moeten overhandigen aan Europa. Europa dat ons als braafste jongetje van de klas piepelt. Ik maak daar een vuist tegen.

Om de woorden van uw collega Diederik Samsom aan te halen: nu doet u het weer! Waarom steeds die reflex? Waarom vervalt u keer op keer in een standaard antwoord wanneer men u vraagt inhoudelijk op zaken in te gaan? 
Ik dacht dat Hoe Mannen Denken een website is die mij aan het woord zou laten, en geen vragen gaat stellen die elke journalist al duizend keer heeft gesteld. Misschien moet u even heel zuurlinks over die sticker beginnen?

„De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif.” Geldt niet voor elke godsdienst dat er afdoende bewijs is te stellen dat ‘hun’ God niet bestaat? En maakt dat niet elke religie tot een leugen? Waarom hoor ik u daar niet over? En waarom wordt u steeds boos wanneer men u verwijt dat u een one-issue-partij bent?
U legt mij woorden in de mond en daar ben ik niet van gediend. Dit interview houdt nu op.