Veroudering is eigenlijk een ziekte, zeggen steeds meer wetenschappers. Een ziekte met symptomen die in het begin nog vrij onschuldig zijn, maar die je het lachen op de duur behoorlijk doen vergaan. Meer dan driekwart van ons leven zijn we aan het aftakelen, tot we totaal versleten de pijp aan Maarten moeten geven. Maar er is hoop! Het zit erin dat wie nu jong is, gaat meemaken dat veroudering iets wordt wat met een of ander (slim) pilletje overgaat. Hoe zou de wereld eruitzien als de eeuwige jeugd normaal wordt?
Altijd jong blijven, of zelfs weer jong worden. Dat zou betekenen dat je voor het eerst in de geschiedenis niet meer oud hoeft te worden om wijs te zijn. Wijsheid komt natuurlijk nog steeds met de jaren, maar ouderdom niet meer met gebreken. Het zijn niet de jaren maar de gebreken die ons oud maken! Wijs EN jong, wat een fantastische combinatie! En als we veel meer jaren voor de boeg hebben om wijs te worden, worden we dus wijzer dan we ooit geweest zijn. Zelfs voor degenen die nu aan een heel leven nog niet genoeg hebben om het te worden, gloort er enig perspectief.
We worden wijzer en we blijven er mooi bij! Schoonheid is nu nog het eerste kind van de rekening als de jaren gaan tellen. Ouderdom manifesteert zich in het beginstadium met relatief wat kleinere gebreken zoals grijzend en uitvallend haar, vergelende tanden, allengs lager hangende oogleden, waterige ogen, overgewicht, huid die steeds meer op stug leer of juist op het vel van leverworst gaat lijken. Lelijkheid is het eerste voorproefje van het einde. Maar straks niet meer!
En de eeuwige jeugd lost nog zoveel andere problemen op! Wat moet je je straks nog voorstellen bij een generatiekloof tussen twee mensen van 140 en 170 die er allebei als frisse fruitige achttienjarigen van nu uitzien?
De vraag is alleen, is het voor iedereen weggelegd? De eeuwige jeugd zal in eerste instantie een peperdure grap zijn, dus alleen beschikbaar voor wie over een dikke portefeuille beschikt. Maar tegen de tijd dat jong blijven voor de gemiddelde beurs betaalbaar wordt, zitten we wel met een nieuw probleem. Waar laten we al die eeuwige jongeren? Want aan ouderdom gaan we niet meer dood, alleen verkeersongelukken, natuurrampen, hongersnoden, oorlogen en (zelf)moord bieden nog soelaas. En dan nog, er moet een moment komen dat we collectief wijs genoeg zijn om te stoppen met oorlog voeren, om maar wat te noemen!
Aan de andere kant, hoe onvoorstelbaar het ook mag lijken, er zullen mensen zijn die liever afzien van de eeuwige jeugd. Degenen bijvoorbeeld die hun bestaansreden ontlenen aan het grootbrengen van kinderen. Als ook de kleinkinderen groot zijn, zouden ze met hun handen in het haar zitten. En er zijn mensen die nu al niet weten wat ze met hun tijd aanmoeten en hun vrije tijd sigaretten rokend, bier drinkend, snackend en gamend proberen door te komen. Die maak je vast niet blij door hun uitzichtloze bestaan te rekken.
Hoe dan ook, het geboorteoverschot zal toenemen en de aarde is al stampvol. Dus leuk al die blije jongeren op leeftijd, linksom of rechtsom moet daar een oplossing voor komen. Zelfs wereldwijde invoering van de Chinese een-kind-politiek zou niet volstaan om binnen de vervangingsvraag te blijven en bovendien, af en toe een nieuw gezicht willen we ons ook niet ontzeggen. Dus moet het rechtsom: de eeuwige jeugd zal niet voor iedereen zijn weggelegd!
Maar voor wie dan wel? En vooral: wie moeten we teleurstellen? De Einsteins van deze wereld wenst natuurlijk iedereen een eeuwig creatief leven toe. En als je moet kiezen tussen Doutzen Kroes en (vul zelf maar in) dan dringt de keuze zich ook snel op. Voor de rest zal er niets anders opzitten dan een soort Citotoets om aan te tonen dat je die eeuwige jeugd zinnig weet te besteden. Aan cultuur, wetenschap, kunst. Desnoods aan sport (Dafne Schippers en Tom Dumoulin zijn door). Goede banketbakkers wil je ook niet kwijt. En vernieuwende ondernemers, leraren. Maar voor voetbalhooligans ziet het er minder kansrijk uit. Om maar een voorbeeld te noemen. Dat zullen misschien de laatsten zijn die nog oud worden.
De oplossing is al gegeven in de film “In Time”
http://www.imdb.com/title/tt1637688/
Mwah, ik vind mijn oplossing beter 😉