Bron: stocksnap.io
Dit is geen pleidooi voor potloodventers, aanranders of verkrachters, maar ik snap niets van die #metoo chaos. De onvoorstelbare hypocrisie van vooral vrouwen, die het de ongetwijfeld vele slachtoffers moeilijk maken om nog geloofd te worden. Vrouwen die een mannelijke glimlach of een aardig woord tegen hen ogenblikkelijk verwarren met een vinger tussen hun schaamlippen.
Ik bedoel, ik stelde laatst aan een knappe vrouw, waar ik zinvolle gesprekken mee had, voor om samen met haar hond te lopen. Kennelijk een metoo-tje. Géén contact meer mee. Ehh, ik wilde samen wandelen. Wan-de-len, en dat is héél seksueel overschrijdend. Toch?
Wedden dat – door het woord ‘hypocrisie’ – er bij veel vrouwen die dit lezen al stoom uit de oren komt? Maar dames, wees reëel. Als het niet té overschrijdend is zeg ik: meiden, steek de hand eens in eigen boezem. Ik kan de dames onder mijn Facebookvrienden zo opnoemen die een normaal chatgesprek dirigeren naar een seksueel getinte, inclusief het sturen van – laat ik zeggen- foto’s, niet genomen tijdens het kerstdiner. En dames, moet ik hier een #metoo probleem van maken?
Gisteren schreef collega Dasler: wat cultureel symbolisch is geworden voor mannelijke seksualiteit, is hun penis of hun erectie. Wacht even, zegt zij nu dat dit een nieuw fenomeen is? Zegt zij dat zij cultureel symbolisch verwekt is? Bedoeld zij dat de mannelijke Homo Sapiens Sapiens na 200.000 jaar plotseling niet meer met zijn lul dient te spelen?
Natúúrlijk is de penis hét symbool der mannelijkheid. Wat moet het anders zijn mevrouw Dasler, een ‘Schotse kilt’, een ‘Iers accent’ of een geil ‘Italiaans hipsterknotje’ op je hoofd? Onze lieve heer, het vliegend spaghettimonster of de evolutie heeft dat ding – én de platte vrouwelijke variant- juist geschapen om mee te spelen. Om de stam in stand te houden. Want hé meiden jullie willen wél een goed gevulde bakfiets. In ieder geval is biologie niet het sterkste vak bij veel hypocriete dames.
Want hypocriet zijn jullie. Vrouwen vertonen nét zo veel overschrijdend gedrag als mannen. Wij mannen maken hier alleen niet zo’n drama van. Ik zie mijzelf al aan de balie van het politiebureau staan. Die en die vrouw vertelde mij ongevraagd dat soixante neuf haar voorkeur heeft. Of dat het een tijd geleden is dat zij seks had.
Stel nu dames. Je loopt met je kinderen door het bos en jullie betrappen een man en vrouw op seks in het openbaar. Ja, kan shockerend zijn voor het grut. Of voor jezelf. Of je betrapt een vrouw die openbaar masturbeert, want écht, er zijn dames die dat héél opwindend vinden.
Scharen jullie dit dan onder seksuele intimidatie of overschrijdend gedrag? Of stap je uitsluitend naar het gezag wanneer dit een man betreft, want ja, de man is in het #metoo- geval een viezerik en de vrouw wil alleen iets hips en spannends.
Natuurlijk ben ik tegen ongewenste intimiteiten. Blijf met je handen van elkaar af als daar geen wederzijdse wens toe is. Het hele #metoo-syndroom heeft echter wel alle fun van flirten en seksualiteit ontnomen. De gehele seksuele revolutie is teniet gedaan. En dames, denk niet dat wij mannen nog tot het uiterste gaan om jullie te veroveren.
De enige plek waar geloof ik nog ethiek is en normaal wordt gedaan over seksualiteit is een parenclub. Wil je er twee tegelijk in? Prima. Drie in je mond erbij, ook goed. Solo met een dildo, niets mis mee meiden. Niemand die dit raar vindt. Mensen met een duidelijke visie over de psyche en het lichaam van de mens. Maar uhh, nee is nee en stop is stop, met respect voor elkaars gevoelens en iedereen die dit begrijpt.
Zouden alle blazende #metoo-dames eens moeten proberen.
Zo dat was een hele ruk tekst. oeps….
