Bron: screenshot RTL Verkiezingsdebat 2017
Er is ruim een eeuw overheen gegaan, maar onze volksvertegenwoordigers zijn er uit: dat akkefietje tussen de Ottomanen en de Armeniërs is bij nader inzien en met de kennis van nu geen kwestie, maar wordt door de Tweede Kamer nu expliciet aangemerkt als volkerenmoord. Alle volksvertegenwoordigers? Nee, één kleine fractie blijft dapper weerstand bieden.
Tunahan Kuzu, van het AKP filiaal Denk, en zijn maatje stemden tegen. Tuna merkte en passant voor de Turkse televisie op dat Turks-Nederlandse ambtsgenoten “kleur moesten bekennen en laten zien aan welke kant ze stonden”. Aan welke kant ze stonden… Hij zei het echt. Gluiphoofd doet nog maar weinig moeite om te verbergen welk volk hij werkelijk vertegenwoordigt.
Wierd Duk noemde hem levensgevaarlijk voor de Nederlandse rechtsstaat. Dat lijkt me overdreven: de rechtsstaat is sterk genoeg om zo’n idioot te overleven. Het is me niettemin een raadsel waarom die liederlijke splijtzwam en zijn kompaan niet al lang met pek en veren overgoten het Binnenhof zijn uitgebonjourd, maar dat lijkt een kwestie van tijd. Wie ze daar ook zeggen te vertegenwoordigen, het zijn duidelijk geen Nederlanders – met of zonder Turkse achtergrond.
Alexander Penthouse Pechtold ziet een veel groter gevaar: Thierry Baudet, het vleesgeworden kwaad. The new kid on the block met zijn onhandige uitspraken over vrouwen en homeopathische verdunningen. De Wilders-light die, terzijde gestaan door een cynische advocaat met even niks beters te doen, zo’n beetje overal tegen is. Tegen de EU in zijn huidige vorm, tegen massa-immigratie, tegen het partij-kartel en tegen haar baantjescarrousel.
Als Baudet verklaart dat zijn opmerking over die homeopathisch verdunning in een cultureel perspectief geplaatst moet worden, in plaats van het Blut-und-Boden frame waarin zijn politieke tegenstanders het in willen duwen, heb ik geen reden om aan te nemen dat hij liegt. In plaats van de discussie aan te gaan, wordt de racismekaart getrokken. Erg gemakkelijk en het geeft te denken. Dat vrouwen graag door mannen (seksueel) overheerst willen worden, is op zijn hoogst wat al te generaliserend. Hij had “sommige”, of “veel vrouwen” moeten zeggen. Misschien trekt hij kinky vrouwen aan? Wie zal het zeggen.
Het ergste wat we, mijns inziens, Baudet kunnen verwijten, is dat ie over bepaalde, meestal non-politieke, zaken wat vreemd uit de hoek kan komen. En dat hij zijn personeel wat beter zal moeten screenen. Lex Pechtold schildert hem af als de volgende Hitler. De loodzware retoriek liegt er niet om. We staan op het punt om een aantal zwarte pagina’s aan de (toch al) bloederige geschiedenis van Europa toe te voegen! Voor je het weet kunnen we die Turken niets meer verwijten, want ook hier ligt een volkerenmoord op de loer! Dat is zo’n beetje de teneur.
Kalm toch, Lex! Neem een warme chocomel en kruip onder een dekentje. Of is het allemaal voor de bühne?
Waarschijnlijk wel. Ik vermoed dat Pechtold zich positioneert voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen. Hij hoopt hiermee het brandpunt te worden van de onrust in linkse kringen, door Baudet en zijn pijlsnel groeiende “beweging” veroorzaakt. Door zich op te werpen als de beschermer van de democratie in het algemeen en artikel 1 in het bijzonder, hoopt hij de stemmen van de opgezweepte, bange massa te winnen. Deze strategie is al zo oud als Fortuyn en heeft nog nooit gewerkt. Weet hij veel…
Hiermee schaart hij zich ironisch genoeg onder de door hem verguisde populisten. Creëer een vijand en ga die met veel bombarie te lijf. Een opgeklopte heksenjacht met heel veel emotie, maar weinig feitelijkheden. Baudet is een rare knakker met rare – en ook wat minder rare – ideeën. Hij zweeft ergens halverwege tussen Rutte en Wilders in het politieke spectrum. Niks mis mee. We kunnen wel een EU-kritische noot in de algehele Haagse consensus gebruiken, dunkt me.
Nee, Pechtold. Richt je pijlen maar op die Denk-gekken. Die jongens zijn een stuk vervelender voor de rechtsstaat dan Baudet en zijn beweging.
