Bron: Pixabay
Zelden waren mijn tenen krommer dan bij de ‘Peter R. de Vries show’ over Jos Brech. Het Peter R. de Vries verdienmodel welteverstaan. Weet wel dat deze ‘empatische’ man in het rijtje gieren past die de kassa veelvuldig laten rinkelen, bij weer een familiedrama. Hoe meer ophef, hoe rijker onze nationale Sherlock. Het heeft iets tegenstrijdigs, knuffelen met de nabestaanden en daar veel geld aan verdienen.
‘We hebben hem’ riep Peter triomfantelijk, in de wetenschap dat hij overal aan tafel mag schuiven om ‘het ware verhaal’ te mogen afsteken. Hoe bedoel je ‘wij hebben hem’? Peter heeft niets, behoudens de factuurtjes die aan hem voldaan dienen te worden. Peter zou nog rijker worden als hij Joris Demmink weer eens onder de loep zou nemen, maar dát ligt politiek iets gevoeliger.
De hele klopjacht op Jos Brech heeft in mijn ogen de integriteit van het ‘Openbaar Ministerie’ op de tocht gezet. Hoe belachelijk kan men zich maken. Ten eerste heeft men het leven van verdachte Brech op het spel gezet. Wat als de man gelyncht zou zijn? Niet minder dan middeleeuwse methoden in een moderne rechtstaat. Het ontbreekt er nog aan dat men dertig bloedhonden op zijn spoor heeft gezet, die met de afgekloven botjes terug bij hun baas kwamen.
Inmiddels is heel Nederland teleurgesteld. Advocaten nuanceren de hele hetze omdat het niet eenvoudig zal zijn om de bewijslast sluitend te krijgen. Er is DNA op het lichaam van Nicky gevonden. Nou, ik kan u verzekeren dat er talloze DNA-sporen op uw lichaam te vinden zijn, wanneer u thuis komt van een avondje stappen. Honderden!
Nu werd bekend dat Brech een ‘ontsnappingstas’ klaar had staan. Dat zou hem ook weer schuldig maken. De man is ‘Bushcrafter’, dus niet zo gek dat hij een tas met overlevingsatributen heeft. Als je een auto hebt, wordt dit dus meteen een klaarstaande vluchtauto. In die tas zal ongetwijfeld een bowie-mes zitten en hij is wat in zichzelf gekeerd, laten wij hem ter plekke ophangen.
Brech heeft zijn proces al gehad op Twitter en Facebook. Nederland verwacht niets anders dan een veroordeling en als het bewijs te mager is dan verbaast het mij niets als men die ‘plotseling’vindt. Als Brech géén levenslang krijgt, zijn er nog wel zeventien miljoen bloedhonden in Nederland die hier voor zorgen.
Feit: gerechtelijke dwalingen komen in Nederland vaker voor dan men denkt.
volledig mee eens.
Ja, goed stuk Remco.
Dank je.
Klein, maar niet onbelangrijk detail: iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Iets dat in de social media gemakshalve genegeerd is. Ook niet onbelangrijk: gerechtigheid en wraak zijn twee verschillende dingen. Als Jos B. het daadwerkelijk gedaan heeft, is het voor onze veiligheid dat hij nooit meer vrij mag rondlopen. Als het gaat om gerechtigheid: laat dat maar aan karma over.
Zelfs als blijkt dat hij onschuldig is, zal hij altijd schuldig blijven. Dat blijft de rest van zijn leven aan hem kleven.
Dat is precies mijn punt!
Erg helder. Toch weer precies ook mijn idee. Bovendien : de man liep al 20 jaar vrij rond – zou hij zich nu dan opeens gaan ” verstoppen” of op de vlucht zijn?