bron: MW
Het was best gezellig, dat WK voetbal voor vrouwen. Van de avondwedstrijden snoepte ik met het bord op schoot regelmatig vijf minuten mee, ook wel eens twintig, soms bijna een hele helft. Afhankelijk van hoe goed het voetbal was, en hoe mooi de vrouwen.
In tijden niet zoveel voetbal gekeken, dus inmiddels mag ik me wel een beetje voetbalkenner noemen. Nou ja amateurkenner, maar die zien juist waar de professionele kenners blind voor geworden zijn. Dus ik wilde mijn bevindingen eens met jullie delen. Vooral over de regels, want die verneuken vaak het wedstrijdverloop.
Toevallig pakte het in de finale rechtvaardig uit, want Amerika had die eerste goal die ze met een penalty bijna cadeau kregen natuurlijk dubbel en dwars verdiend. Maar het toeval valt net zo gemakkelijk de verkeerde kant op. Dat de leeuwinnen überhaupt in de finale stonden was ook al dankzij een penalty die ze in de schoot geworpen hadden gekregen.
Misschien waren beide penalty’s helemaal volgens de regels, maar dat is juist het probleem! Want een strafschop is bijna altijd overkill! Nederland had tegen Japan weliswaar een scoringskans maar de bal werd tegen een Japanse verdediger aan geschoten. Toevallig tegen een arm, maar het had ook een been, een heup of een rug kunnen zijn. Dan was iedereen het erover eens geweest dat het gewoon een gemiste kans was.
Het was toevallig een arm die de weg van de bal naar het doel versperde, maar opzet was het al helemaal niet. Dus niet de ‘overtreding’ maar het toekennen van de penalty was spelbederf! Wie dat voor zijn rekening neemt verdient een rode kaart! De scheidsrechter en de VAR dus. Maar vooral de conservatieven die in de weg gaan liggen als er regels verbeterd kunnen worden.
Die Amerikaanse penalty tegen Nederland was precies volgens de regels. Maar ook hier werd het hooguit halve kansje op een goal op het moment dat van der Gracht die Amerikaanse torpedeerde door de beslissing van de scheidsrechter een haast niet te missen scoringskans. De Amerikanen misten niet dus die beslissing van de scheidsrechter besliste de wedstrijd.
Bij een overtreding in een strafschopgebied krijgt de aanvallende partij zomaar een levensgrote scoringskans cadeau, terwijl een doorgebroken aanvaller met alleen de keeper nog voor zich die ter hoogte van de middellijn wordt neergelegd geen penalty krijgt. Over dat soort misstanden hoor je Johan Derksen nooit!
Het grote probleem in het voetbal is dat er te weinig doelpunten vallen. Hoe vaak gebeurt het niet dat het sterkste team verliest door een countergoal? Doordat scoren te moeilijk is, wordt toeval veel te belangrijk. Een onterechte penalty zou veel minder erg zijn als korfbaluitslagen de norm waren.
Neem tennis, iedere slagenwisseling levert een punt op. Een partij kan makkelijk over meer dan honderd punten gaan. Alleen als de spelers ongeveer even sterk spelen, gaat het toeval nog een rolletje spelen. Maar dan mag het, iemand moet winnen!
En alsof doelpunten in het voetbal nog niet kostbaar genoeg zijn, bestaat er ook nog zoiets zots als de buitenspelregel. Om het scoren nog moeilijker te maken. In het hockey zijn ze al zo verstandig geweest buitenspel te schrappen. Nu voetbal nog! Maar geen conservatievere sport dan voetbal dus het zal nog wel even duren.
Mocht het nog eens zover komen en het zou onverhoopt geen soelaas bieden, dan weet ik nog wel wat: maak gewoon de doelen groter! Uiteindelijk komen er vanzelf korfbaluitslagen. En dan zal eindelijk de beste winnen.
