bron: tegelizr.nl-MW
Als het in bepaalde situaties strafbaar is om alles uit te trekken, dan is het niet meer dan logisch dat de wet zich ook met het tegenovergestelde bemoeit. Je zou dus kunnen zeggen dat met dat boerkaverbod eindelijk een schrijnende scheefstand wordt gecorrigeerd.
Als je er goed over nadenkt hebben poedelnaakt en alles weggemoffeld nogal wat gemeen. Het zijn extreme (non)kledingstijlen en ‘les extrêmes se touchent,’ zoals onze Franse vrienden zeggen. Wie voor alles of niets gaat, wil het onderste uit de kan. Wat er precies in die kan zit, doet er eigenlijk niet eens zoveel toe.
De meeste mensen zijn wat meer bereid tot compromissen. Op de stranden houden de meeste mensen in ieder geval iets bedekt en hoewel de meeste werkvloeren een hoge bedekkingsgraad vereisen, geldt dat niet voor elk lichaamsdeel. Zelfs mannen mogen hun handen en hun gezichten laten zien.
Maar als de zwembroek of de bikini er dan toch aan moet geloven is dat ook per definitie de laatste etappe. Waar zie je iemand zonder zwembroek maar met stropdas en kniekousen? Of zonder bikini maar met beenwarmers? Een boerka met inkijkjes beneden de halslijn dan, net zo ondenkbaar.
Wat de geslachtsdelen en borsten van de naaktloper zijn is het gezicht voor de boerkadraagster. Het ultieme om prijs te geven dan wel juist te verstoppen. Elke extremist heeft zijn heilige graal.
Naakt in het openbaar was wettelijk allang geregeld. In principe mag het, mits het een recreatief doel heeft en de plek zich er een beetje voor leent. Dus op veel meer plaatsen dan alleen officiële naaktstranden. Als ze maar ‘geschikt zijn voor naaktrecreatie’, zo staat het in de wet.
Of een plek geschikt is, dat mag iedereen helemaal zelf beoordelen. Al loopt de je natuurlijk het risico dat een ander daar anders over denkt. Dat kan dus een probleem worden, maar in de praktijk valt het nogal mee.
Zo had het boerkaverbod ook geregeld kunnen zijn, dat je met je gezonde verstand zelf moet beoordelen welke plaatsen en gelegenheden geschikt zijn om in boerka te verschijnen en welke niet. Waarom heeft niemand daaraan gedacht?
Tegenstanders van het boerkaverbod betogen dat vrouwen die dat zelf willen een boerka moeten kunnen dragen. Je bent overal van af als je alles wat je niet in de baas zijn (of haar) tijd doet recreatie noemt! Je recreëert per definitie als je zelf kan beslissen waar je je tijd aan besteedt.
Als zulke uiteenlopende zaken als luieren in de zon, zwemmen, fietsen, wandelen en lezen onder recreatie vallen, waarom dan niet religie? En dan beslis je dus zelf wat je daarbij aan- of uittrekt. Mits de plek geschikt is voor je beoogde kledingkeus. Dan kan je er dus overal waar je naakt mag zijn, ook voor kiezen een boerka aan te trekken. Of uit natuurlijk!
De boerka-enthousiastelingen die dus het onderste uit de kan willen, zou je de keus kunnen geven. Oké, je mag je gezicht bedekken, maar dan ben je van onderen bloot!
