Fotobon: Pixabay.com
Sam en Moos lopen door de Kalverstraat. Sam ziet een spiegel op straat liggen. Hij pakt de spiegel op, kijkt erin en zegt: “Hé, die gozer ken ik!” Waarop Moos de spiegel afpakt, ook in de spiegel kijkt en zegt: “Tja, logisch, dat ben ik!”
Kent u ze nog? Sam en Moos? Ik ben opgegroeid met de mopjes over die twee. Had destijds, ik was geloof ik tien jaar, geen idee dat Sam en Moos joodse namen waren en dat het hier om joodse humor ging. Nou ja, Mokums-joodse humor.
En zoals alles uit Amsterdam, moesten wij, de rest van Nederland, natuurlijk ook om die mopjes lachen. Hilversum was toen namelijk ook al Amsterdam.
Ik kende de Kalverstraat destijds alleen nog maar van Monopoly en had verder geen idee. Wist ik veel dat de halve omroep joods en de andere helft homo was? Ik wist niet eens wat een homo was en mijn vader zei altijd dat je joden kunt herkennen aan hun grote en vaak iets kromme neus. En liet mij dan daarbij steevast een foto zien van Max Tailleur. De Joodse moppentapper van Sam en Moos. De man had zelfs een heuse moppen telefoonlijn; de 06 avant la lettre.
Maar ja, joden stonden nu eenmaal bekend als slimme zakenmensen. En om hun humor. Vandaar waarschijnlijk ook die eeuwig rivaliteit tussen joden en moslims; het zit ‘m in het gevoel voor humor. Vermoed ik.
Hoewel.
Grappen maken kunnen ze allebei wel, de één wat harder dan de ander, zolang ze zelf maar grappen over zichzelf maken. Zodra een ander dat doet, dan ontploft de boel. Soms letterlijk. Niet alleen bij onze moslimvrienden. Ook onze joodse medemens heeft nu steeds langere tenen.
In heel Europa en in het bijzonder in Nederland, hoeft er maar een grapje te worden gemaakt waarin een relatie kan worden gelegd met Joden en je bent onmiddellijk en voor de rest van je leven een antisemiet. Heel joods en vooral politiek correct Nederland valt dan over je heen “met woede en onbegrip over een jodenuitspraak”.
Vraag het Marco van Basten, vraag het Mark van den Oever, voorman van Farmers Defence Force. De eerste maakte een grapje, de tweede een wat rare vergelijking. Ja. Klopt. Und…?
Deze week zat Michael van Praag op z’n laatste dag als voorzitter van de KNVB bij Radio 1. Die deed een uitspraak die je evenzo dom kunt noemen als die van Mark van den Oever. Volgens Van Praag zijn de berichten over die honderden doden per jaar bij de stadionbouw in Qatar sterk overdreven. Bloedserieus: “De FIFA-voorzitter vertelde me dat het aantal doden in Qatar veel lager ligt. In ieder geval niet een paar honderd, maar rond de twintig. Wat is de waarheid? Bij FC Twente is ook een dak ingestort en daarbij zijn ook mensen gewond geraakt…”
Maar het is Michael van Praag. Amsterdams en joods. Dan mag je dat kennelijk zeggen. Dan mag zo’n vergelijk. Dat ie daarnaast ook nog knetterhard leugens vertelt, is een gotspe.
Er staat een dag later een berichtje op Nu.nl (onder “Sport”) met daarbij een paar onbenullige reacties van reaguurders. Maar de zogeheten mainstream media houden zich koest. Er wordt nu niets opgeblazen.
Ben benieuwd of dat ook zo was geweest wanneer pakweg een kinkel als Gertjan Verbeek deze onzin had uitgekraamd.
Maar ik zal nu wel worden beticht van antisemitisme. Mag hoor. Alles beter dan worden uitgemaakt voor een hypocriet.
Ik vind dat er toch een naar luchtje opstijgt uit dit stuk. Het zijn de dik aangezette en generaliserende opmerkingen over het uiterlijk en het zakelijk talent van Joodse mensen die je indirect noemt maar waar je geen afstand van neemt.
Ook een uitspraak als ‘half Jood, half homo’ in je beschrijving van de publieke omroep stuit me om dezelfde reden tegen de borst.
Zo begon het in de jaren ‘30, verhulde en vileine kritiek op de schijnbaar bevoorrechte positie van de Joodse gemeenschap en het belachelijk maken van vermeende uiterlijke kenmerken. Sluimerend antisemitisme uitmondend in onbeschrijfelijke genocide.
Ik beschuldig je daar niet van, maar naar mijn indruk begeef je je met deze column wel op glad ijs.
Zo ook met de opmerking over van Praag.
Wat hij zegt is dom en pijnlijk maar daar gaat het me niet om. Wel dat je zijn Jood zijn verbindt aan het ontbreken van reacties in de media. Dat vind ik bedenkelijk.
Net als zo’n zinnetje als ‘heel Joods en heel politiek correct.’
DE Jood bestaat niet net zo min als de kromme neus. De jodenhaat nog wel en die groeit angstwekkend snel in Europa. Hoe instabieler de samenleving, hoe groter de kans dat alt right zich op de eeuwenoude zondebok stort.
Bertolt Brecht schreef het al:
‘De schoot waaruit dit kroop, is nog steeds vruchtbaar.’
Niek, dan heb je het niet goed gelezen, niet begrepen, geen gevoel voor humor of je behoort tot de grote groep snel gekwetste Nederlanders. Het gaat hier om selectieve verontwaardiging. In dat kader had het net zo goed om een ander onderwerp kunnen gaan, maar dit geval was actueel en ja, als het joden (alleen het benoemen al) betreft vliegen ze hier van alle linkse kanten onmiddellijk in de gordijnen. Vaak niet eens joodse mensen, maar mensen die altijd, blijkbaar schuldbewust, in een kramp schieten en direct de link leggen met de holocaust. Onzin en ongewenst. En jouw reactie is dus m.i. een voorbeeld. Ik bedoel er helemaal niets mee en ook niet wat het uiterlijk betreft. Dat heeft Max Tailleur vijftig jaar geleden al gedaan. Blijkbaar hadden we kort na de Tweede Wereldoorlog iets meer gevoel voor cynisme en humor dan nu.