bron: foto MW
De helft van alle mannetjessymbolen op voetgangerslichten en verkeersborden vervangen door vrouwtjes, dat is wat Marjolein Senden, PvdA-raadslid in Eindhoven heeft voorgesteld. Het zal wel goed bedoeld zijn, zou je nog kunnen denken. Want vrouwendiscriminatie is natuurlijk onaanvaardbaar!
Maar waarop baseert het voortvarende raadslid dat de huidige symbolen mannetjes zijn? Wat mij betreft waren ze altijd genderneutraal, zoals op een handjevol uitzonderingen na alles in het leven genderneutraal is. Maar toen ben ik de figuurtjes van de voetgangerslichten eens gaan bestuderen. En ik schrok me kapot!
Oppervlakkig gezien zie je een houterig poppetje met waarschijnlijk een broek en een jasje aan. Kan een mannetje zijn, kan een vrouwtje zijn. Tenzij Marjolein zo’n ouderwetse muts is die vindt dat vrouwen een jurk of een rok zouden moeten dragen. Maar bij de PvdA verwacht je juist een feministe!
Hoe langer ik er naar keek, hoe minder ik me in dat figuurtje herkende. Niet als mens en niet als man! Zelfs het stilstaande poppetje op het rode licht staat met de benen en de ellebogen ver naar buiten ongegeneerd te manspreaden. Bokito in pak! Is dat het beeld dat Marjolein van een man heeft? Valt ze soms stiekem op machotypes? Ze zou niet de eerste feministe zijn die het overkomt.
Maar laten we Marjolein een beetje krediet gunnen. Als het haar ernst is vrouwelijke en mannelijke verkeersdeelnemers afzonderlijk aan te spreken, zou ze eerst moeten stoppen beide seksen te beledigen. En vervolgens moet ze op zoek naar geschikte symbolen voor man en vrouw.
Ik hoop dat ze snapt dat ook het symbool van schild en speer (♂) voor de man en het make-upspiegeltje (♀) voor de vrouw niet onderscheidend meer zijn. Zelfs stigmatiserend! Ze zou er vrouwelijke soldaten en ijdele mannen tot op het bot mee beledigen.
Er blijft maar een bruikbare mogelijkheid over. Het enige wat man en vrouw objectief onderscheidt en ook nog eens goed te visualiseren is, zijn borsten en geslachtsdelen. En dan kies je voor ‘in your face’: borsten voor de vrouw, penis voor de man.
Laat de uitwerking maar over aan een grafisch ontwerper. Niet te zuinig, zou je hem/haar kunnen meegeven. Dat je meteen ziet wat voor vlees je in de kuip hebt. Om misverstanden in het verkeer te voorkomen. Anders krijg je Veilig Verkeer Nederland op je dak.
Maar waarom de helft mannelijke en de helft vrouwelijke verkeerslichten? Dat is misschien nog wel het raarste aan het idee van Marjolein. Waarom zouden die symbooltjes voor borsten en penis niet naast elkaar (of boven elkaar) op hetzelfde verkeerslicht kunnen? Of denkt het Eindhovense raadslid soms stiekem in de richting van aparte verkeersregels voor mannen en vrouwen?
Als Marjolein denkt dat met haar idee de oplossing in zicht is, zal ze van een koude kermis thuiskomen! Alsof sekse het enige onderscheid is dat je tussen verkeersdeelnemers kan maken! Neem religie: voelen moslims zich aangesproken? Neem huidskleur: de kans dat Sylvana Simons zich een keer niet gediscrimineerd zal voelen is te verwaarlozen.
En zijn de verkeerslichten ‘stijl-Marjolein’ lhbti-proof? Kan een aseksueel uit de voeten met onderscheid op seksuele kenmerken? Marjolein zal nog wensen dat ze voor genderneutrale voetgangerslichten gepleit had! Maar dan had ze Thierry en Geert weer over zich heen gekregen.
Misschien niets meer zeggen over dat Bokitopoppetje. Het kan immers even goed Bokita zijn.
ze zijn geschift. Is voor zover mij bekend een genderneutraal woord.