foto MW
Moet gezamenlijk naakt douchen na sporten of gym de norm zijn, met name op scholen? Daar ging het over in een item in De Nieuwe Maan (dit programma is een must voor geïnteresseerden in multiculturele vraagstukken).
Douchen met een onderbroek aan, zoals tegenwoordig vaak gebeurt, is natuurlijk bezopen. Je doucht na het sporten om het zweet af te spoelen. En dat wordt lastig met een laag textiel tussen de verfrissende waterstraal en de huid. En wat gebeurt er na het douchen met die nat geworden onderbroek? Die wordt dus aan gehouden onder de jeans! Je verzint het niet!
Historicus en Joop-columnist Han van der Horst brak in De Nieuwe Maan een lans voor gezamenlijk naakt douchen. Hij was uitgenodigd vanwege een van zijn columns waarin hij hetzelfde standpunt had ingenomen. Zijn opponent was columnist Karim Amghar die zijn onderbroek aanhoudt onder de douche. Uit schaamte, zijn eigen woorden.
In een vrije samenleving lijkt het logisch om iedereen zelf te laten beslissen of hij naakt of met een onderbroek aan doucht. En dat argument werd ook aangevoerd door Karim Amghar. Maar zelf kunnen kiezen leidt nog niet tot een vrije keuze!
In Karims geval zat schaamte een vrije keuze in de weg. Schaamte staat de vrijheid in de weg, het is een vorm van geïnternaliseerde dwang. Net zoals iemand met pleinvrees er niet in vrijheid voor kiest om binnen te blijven. En de verlegenen kiezen niet beredeneerd voor het vermijden van contact.
Schaamte zou je kunnen onderscheiden in twee soorten, ten eerste huis-tuin-en-keukenschaamte: je schaamt je voor een stommiteit die je begaan hebt. Dus vaak niet ten onrechte. Ten tweede geïnstitutionaliseerde schaamte. Schaamte die tot maatschappelijke norm verheven is. Je schamen om iets te doen wat niet hoort. Volgens normen waar je niets over te zeggen hebt.
Van de tweede vorm zou je in het geval van douchen in onderbroek kunnen zeggen dat hij voortvloeit uit de ‘obsessie van veel moslims met seks’, zoals Han van der Horst het voorzichtig uitdrukte in zijn column.
Het is niet een obsessie van de islam met seks, voegde hij er met nadruk aan toe. Dus alleen van bepaalde moslims met een bepaalde interpretatie van de islam. Die vinden dat naakt zijn vanzelf tot seks leidt.
Maar het zijn tegenwoordig niet alleen moslims en moslimleerlingen die in hun onderbroek douchen. Wat nog niet wil zeggen dat autochtoon onderbroekdouchen niets met de islam te maken heeft. Het kan zomaar een gevalletje slecht voorbeeld doet slecht volgen zijn want ze zitten op dezelfde scholen en sportclubs.
Karim Amghar vroeg zich tijdens de discussie af waarom Han van der Horst met die opvattingen van hem dan niet naakt in de studio was gaan zitten. Goede vraag! Als er niets mis is met naakt, waarom zijn we dan allemaal niet veel vaker naakt? Aanleiding genoeg!
Onze zomers tellen steeds meer dagen dat je eigenlijk gek bent als je überhaupt iets aantrekt. Ook schaamte! Kennelijk heeft zelfs Han van der Horst geen verweer tegen rare normen!
Omdat vrije keus toch een illusie is denk ik aan een experiment. Waarom zouden we geen dwang gebruiken om dwang (het schaamteduiveltje in je eigen hoofd) te slim af te zijn? Zoals je vuur met vuur kan bestrijden.
14 juli is de jaarlijkse officiële National Nude Day! Je kan zelf kiezen of je meedoet. En dat helpt dus niet want dan zit die schaamte de vrije keuze weer in de weg. Dus als we het nu eens verplicht maken! Eén dag in het jaar iedereen naakt!
Als iedereen alles uittrekt heeft iedereen even veel, dus even weinig reden zich ergens voor te schamen. En wie echt niet over zijn schaamte heen kan stappen, meldt zich maar een dagje ziek!
