.jpg)
Fotobron: WikiPedia / Sander van der Wel
Waarom is seks met dieren eigenlijk bij wet verboden? Ik bedoel: is dan niet zo’n beetje de gehele veehouderij in overtreding? Daar doet bijna elke werknemer aan seks met dieren.
Neem nu de veearts die met zijn vuist okseldiep in de vagina van een koe zit. Of een paardenfokker die een hengst masturbeert voor zijn zaad. Of zijn collega die het sperma vervolgens met een enorme injectiespuit in de vagina van een merrie ejaculeert.
Ik heb het een jurist gevraagd. Zijn antwoord: daarom spreekt de wet niet van een verbod op ‘seksuele handelingen’, maar van een verbod op ‘ontuchtige handelingen’. Het verschil is dat seksuele handelingen met dieren wel zijn toegestaan. Tenminste, zolang het gericht is op voortplanting en de mens er geen plezier aan beleeft.
Dat is de norm in Nederland.
Rijst de vraag: wat schiet een hengst hiermee op? Het antwoord: helemaal niets. Zo’n dier springt liever zelf op een merrie, maar dat mag niet van de fokker. Eén kwak voor één merrie, wat een verspilling!
Daarom sjort de fokker zelf aan die enorme tampeloerus van zijn dekhengst, vangt het sperma op en maakt daar vele honderden minikwakjes van.
Neem nu Sunny Boy, de beroemdste fokstier van Nederland. En wereldkampioen. Tijdens zijn leven bracht hij 1,2 miljoen kinderen voort zonder ooit maar één koe te dekken. Altijd maagd gebleven, het arme beest, maar wel tot de allerlaatste druppel leeg getrokken.
Nu is het maken van dierenporno dus bij wet verboden. Waarom eigenlijk? Alsof het zo’n dekhengst ook maar iets uitmaakt of er een paardenfokker of een pornoster aan die enorme sjors van ‘m trekt.
Daarom ben ik vóór dierenporno: wie weet kan de veehouderij dan eindelijk eens rondkomen zonder Europese subsidie.
Dat heb je wel met die koeien: ‘Je geeft ze een hand, en ze nemen je hele arm!’