Niets is ranziger dan een dubbeldipper

13-08-2020 door Maurits Westerbeek

Bron: MW

Wat gaat er om in het hoofd van een dubbeldipper, dat vraag ik me wel eens af. Ja jij dus, viezerik, smeerpijp! Snap je het niet? Oké, dan leg ik het nog een keer uit. Geen moeite is me te veel om dat ranzige verschijnsel de wereld uit te krijgen. Ben jij zo iemand die er niet voor terugdeinst zijn (nacho) chips, toast, bitterbal, whatever in de saus te dopen, er een hap van te nemen en dan het aangevreten restant nog een keer diep in de saus (die niet alleen voor jou maar voor iedereen is bedoeld) te duwen en even flink te peuren, dan ben je een dubbeldipper.

Als dubbeldipper dwing jij een ander om via een kleine omweg intiem kennis te maken met de onherbergzame spelonk die vanuit je ingewanden uitkomt op jouw gezicht, de bron van je slechte adem (jij ruikt jezelf niet, maar een ander wel!). Ook jouw mond wordt bevolkt door een welig tierende mondflora. Er wonen meer bacteriën dan op een wc-bril. Die lever je via die sausbak af in andermans mond. Het zijn per definitie ongewenste intimiteiten. Denk eens aan MeToo!

Behalve miljarden bacillen is er je ongewenste speeksel, je bloedende tandvlees, tandplak, keel- en neusslijm, aanslag op je tong, oudere (bedorven) etensresten tussen je tanden die al kauwend weer vrijkomen, pus uit ontstekingsprocessen in je mondholte, tot speeksel van nog weer anderen aan toe waarmee je intieme contacten bent aangegaan (rechtstreeks of via een bak saus), of zelfs andere lichaamsvloeistoffen via nog intiemere uitwisselingen.

Schei uit met dat je niets mankeert en dat ik heus niets zal krijgen van de door jouw besmeurde saus. Of jij niets mankeert, valt nog maar te bezien. Hoe zou jij dat moeten weten? Ben je arts of zo? Dus waarom zou ik er zo maar van uit moeten gaan dat het bij jou wel snor zit? Is jouw mond boven kritiek verheven? Durf jij te beweren dat jouw mondhygiëne een voorbeeld is voor iedereen?

Of ik er iets van krijg of niet is belangrijk zat, maar niet eens het allerbelangrijkste. Het punt is dat ik zelf wens uit te maken met wie ik intiem ben. Dat is een beslissing die in een rechtsstaat niemand aan een ander hoeft over te laten, zeker niet aan jou. Het is niets minder dan een universeel mensenrecht en dat treed jij met voeten in lompe soldatenlaarzen.

Intiem ben ik alleen met mensen die heel speciaal voor me zijn en die ik zelf uitkies. Ik tongzoen niet met iedereen, ik bef geen willekeurige vrouw, ik laat me niet door jan en alleman pijpen. Wat brengt jou op de weerzinwekkende gedachte dat het vanzelf spreekt dat jij intimiteiten aan mij zou mogen opdringen.

O jij bent niet vies van anderen, en laat me raden: omdat jij alles vreet wat je voorgezet krijgt, is het raar als een ander kieskeuriger is! Aan jou zou iedereen een voorbeeld moeten nemen? Dat bedoel ik dus. Als ik aan iemand een voorbeeld zou willen nemen, dan bepaal ik zelf aan wie! Dat zal dan zeker niet iemand zijn die zich aan mij (eigenlijk aan de hele wereld) opdringt. Daar herken je mensen zonder zelfinzicht aan.

Het probleem met jou is dat jij je niet in een ander verplaatst. Misschien ben je een narcist en heb je er geen behoefte aan je in een ander te verplaatsen. Omdat jij geweldig bent en die ander dus altijd minder. Of omdat je überhaupt mentaal niet in staat bent je in een ander te verplaatsen, wat je in het autistisch spectrum positioneert.

Laat dit alles een lesje voor je zijn en bedenk je nog een paar keer als je weer eens klaarstaat om je afgekloven toastje of bitterbal nog een keer in de saus te steken. Met je afgelebberde vingers.