Bron: pexels.com
Aan tafel bij Jinek: advocaat Peter Plasman. Samen met Youp van ‘t Hek gaat hij aangifte doen tegen Sywert van Lienden en zijn zakenpartners vanwege de mondkapjesdeal. Plasman vertegenwoordigt een groep mensen die zegt benadeeld te zijn door de omstreden deal die Van Lienden & Co maakte met de overheid.
Intussen blijft Youp van ‘t Hek Van Lienden & Co afmaken in zijn wekelijkse column in de NRC.
Fascinerend hoe zoiets werkt. Op zichzelf vind ik het een sympathieke actie, want Van Lienden & Co schijnen elke ochtend als Dagobert Duck in hun achterovergedrukte 28 miljoen euro’s te duiken. Terwijl Van Lienden toch duidelijk aangaf dat zijn mondkapjeshandel zonder winstoogmerk zou worden uitgevoerd.
Maar hoe sympathiek van Youp en Plasman ook, er zijn urgentere doelen om je als bekende columnist c.q. advocaat op te richten dan de 28 miljoen. Ik noem er uit de losse pols een paar:
– De Toeslagenaffaire. Wat dacht je van die ontelbare miljoenen die vergoed moeten worden aan de slachtoffers van de toeslagaffaire, waarbij ook nog eens 70.000 kinderen betrokken waren? Waar zelfs één ouder zelfmoord pleegde vanwege (onterechte) terugvorderingen van tienduizenden euro’s.
– De Afghanistanaffaire. Lijkt mij ook wel een wekelijks stukje in de krant waard. Plus een rechtszaak tegen de verantwoordelijke personen van het demissionaire kabinet wegens laksheid, onverschilligheid, machtsmisbruik en nalatigheid. En ook nog dood door schuld als onderzoek inderdaad uitwijst dat de eerste tolk voor o.a. Nederland al is geëxecuteerd door de Taliban.
Ik kan me voorstellen dat je als bekende columnist/advocaat eerst daar je tanden in zet. Ik bedoel, die bij elkaar geharkte 28 miljoen van Van Lienden & Co is peanuts in vergelijking met de bedragen die nog steeds niet aan de slachtoffers van de Toeslagenaffaire zijn terugbetaald. En dan heb ik het niet eens over hun emotionele en financiële schade. Als je toch al een wekelijkse column over hypocrisie schrijft, dan liggen de Toeslagen- en de Afghanistanaffaire toch meer voor de hand.
Intussen zitten slachtoffers van de Toeslagenaffaire nog steeds met de handen in het haar. De overheid is niet capabel/geïnteresseerd genoeg om direct de schade te vergoeden. Op z’n minst merkwaardig. Toen Van Lienden & Co met hun rekeningen kwamen, werden die zonder probleem direct voldaan.
Fascinerend dus dat de keuze van de bekende columnist/advocaat op Van Lienden & Co is gevallen, als het gaat om gerechtigheid halen.
Plasman is vrij positief over de afloop van zijn rechtszaak tegen Van Lienden & Co. Dat denkt Pvda-Kamerlid Kati Piri (die ook aan tafel bij Jinek zat) ook. Zij vindt het een prima idee.
Piri is op haar beurt heel betrokken bij de Afghanistan-affaire. Merkwaardig dat ze Plasman dan niet vraagt of hij hierin ook gaat procederen tegen de overheid.
Ik hoop oprecht dat ook Youp zich gaat verdiepen in de Toeslagen- en de Afghanistanaffaire. Mochten zijn columns dan óók leiden tot een rechtszaak tegen de overheid, dan hoop ik dat Kamerlid Kati Piri ook dán veel genoegen zal putten uit díé rechtszaken.
Om met Malcolm X te spreken: Jij en ik hebben nog nooit democratie gezien; alles wat we hebben gezien is hypocrisie.
Niet gekeken maar die toeslagaffaire ben ik met je eens. Die moet hoge prioriteit krijgen nu.
Tsja, de ‘ tafels’ op 1 en bij RTL 4 kent geen gebrek aan toeteraars voor de kijkende natie. Humberto maakte een statement over wat de leiter van de partij waar de laatste naam verwijderd dient worden en vervangen door Demagogie. Hij, die leiter is een indo en behoort nu zelf tot de Aids veroorzakers zoals hij zijn mede opportunisten toesprak om daarna samen enkele nazi liederen te zingen. Daar hoor je Plas van t Hek niet over om rechtzaken te starten. Nee, diarree uit de mond om stront uit te kramen en straks heeft van t Hek zijn sinterklaasboekje weer klaar: kassa! De titel weet ik als ‘ Ik schijt al jaren dik betaalde bagger uit mijn mond’ en er wordt om gelachen. Enfin, de zaken waar velen al jaren mee geconfronteerd worden daar komt geen einde aan. Transparanter bestuur… a me hoela. De CU roept op tot gebed maar ik vloek want bidden is aangeleerd!, en dat nu eens niet terzijde. Oplossing? Opzouten met dat gelul aan tafels! Sofort und schnell!, oder…
Je verwoordt aardig mijn beweegredenen om die pratende schemerlamp als informatiebron te mijden. Ondanks dat je naar een tiental zenders kunt kijken om je informatie op te doen, is het veelal zo dat je nauwelijks vergelijkingsmateriaal hebt; alle rubrieken die de moeite waard zouden zijn om te kijken praten elkaar meestal na, ongeacht of ze van de publieke zenders zijn of van de commerciëlen.
En wat meneer van ‘t Hek aangaat; 40 jaar geleden was hij misschien nog vernieuwend, maar heden ten dage is hij net zo voorspelbaar als de mensen die hij zegt op de hak te nemen.
Nog één opmerking; bidden mag dan aangeleerd zijn, vloeken ook. Vloeken wordt niet voor niks achteruit bidden genoemd.