Bron: Pexels
Interview met Prof. dr. mr. ir. R. Leijdecker (1955), praktiserend psychopaat van het O.I.L. (Onderzoeks Instituut Leijdecker) voor ons Magazine Absurdica, door onze corespondent Absurdische zaken, Ruud Lansbrekert.
Ruud Lansbrekert: Professor Leijdecker, bedankt dat u ons te woord wilt staan. U wordt vaak omschreven als een “praktiserend psychopaat” – wat houdt dat precies in?
Prof. Leijdecker: Ach, Ruud, het is niets meer dan een frivole titel die ik mezelf heb toegekend. Als psychopaat – praktiserend, welteverstaan – is het mijn taak om de hypocrisie en de menselijke zwakheden te analyseren, te ontleden en, indien nodig, genadeloos aan het licht te brengen. Het O.I.L. (Onderzoeks Instituut Leijdecker) is een instituut dat zich richt op dit soort… hoe zal ik het zeggen… sociaal-emotionele dissecties.
Ruud Lansbrekert: Fascinerend. Laten we meteen in de dissectie duiken. U heeft onlangs een onderzoek afgerond naar het fenomeen “morele hypocrisie in de media”, waarbij RTL Boulevard als case study diende. Wat heeft u ontdekt?
Prof. Leijdecker: Tja, RTL Boulevard. De perfecte microkosmos van menselijke dubbelzinnigheid. Mijn onderzoek toonde aan dat de presentatoren van het programma zichzelf zien als morele waakhonden, een soort ethische elite. Maar ironisch genoeg gedraagt deze “elite” zich vaak als jury én beul, terwijl ze zelf niet vrij zijn van de menselijke neiging tot misstappen. Ze hebben de, kennelijk, onbewuste neiging anderen te beoordelen vanuit een superieur moreel standpunt, maar achter de schermen schrijven ze natuurlijk hun eigen script, waarin hun eigen tekortkomingen netjes worden uitgegumd.
Ruud Lansbrekert: Interessant. U beschrijft dit als hypocrisie. Maar is het niet de taak van de media om onrecht aan de kaak te stellen, zelfs als ze zelf niet perfect zijn?
Prof. Leijdecker: Zeker, dat is hun taak – in theorie. Maar het probleem ontstaat wanneer de media zichzelf boven de kritiek verheffen. Het is alsof een rechter wordt betrapt op diefstal, maar tegelijkertijd met straffe hand kleine criminelen bestraft. RTL Boulevard, bijvoorbeeld, nagelt BN’ers aan de schandpaal voor misstappen zoals grensoverschrijdend gedrag of een ongelukkige opmerking op sociale media, maar zwijgt in alle talen over eigen fouten of belangen.
Ruud Lansbrekert: Heeft u een concreet voorbeeld uit uw onderzoek?
Prof. Leijdecker: Maar natuurlijk. Neem de recente ophef rond een BN’er die werd veroordeeld vanwege een uitglijder op sociale media. Boulevard wijdde hier wekenlang item na item aan, met steeds dezelfde verontwaardiging. Ondertussen bleek een van hun eigen redacteuren anoniem beledigende berichten te posten op diezelfde platforms. En wat deed Boulevard? Helemaal niets. Geen woord. Dat noemt men in vaktermen een “ethisch blackout”.
Ruud Lansbrekert: Is er hoop voor deze morele waakhonden?
Prof. Leijdecker: Hoop, Ruud, is een gevaarlijk concept. Je zou het kunnen omschrijven als iemand die tevergeefs naar zekerheid zoekt in een toekomst die er niet is . Maar ja, het is mogelijk. Zelfreflectie is hier het sleutelwoord. Als Boulevard-presentatoren zichzelf niet alleen zouden bekijken in de spiegel om hun make-up bij te werken, maar ook om hun eigen tekortkomingen onder ogen te zien, zou dat al een wereld van verschil maken.
Ruud Lansbrekert: En als dat niet gebeurt?
Prof. Leijdecker: Dan blijft het spelletje doorgaan. De camera’s draaien, de BN’ers worden gefileerd, en de hypocrisie wordt zorgvuldig onder het tapijt geveegd. Maar, Ruud, wie ben ik om te oordelen? Ik ben slechts een psychopaat met een wetenschappelijke fascinatie voor de menselijke tekortkoming.
Ruud Lansbrekert: Een scherpe analyse, professor. Tot slot, als u één boodschap mocht geven aan RTL Boulevard, wat zou dat zijn?
Prof. Leijdecker: Klim van die morele Olympus af, beste mensen. Het uitzicht is vast prachtig, maar niemand gelooft dat jullie daar thuishoren.
Ruud Lansbrekert: Dank u, professor Leijdecker. Een confronterend, maar intrigerend gesprek.
Prof. Leijdecker: Het genoegen was geheel aan mijn kant, Ruud. Of althans, voor zover ik daartoe in staat ben.
Dit was Ruud Lansbrekert
Correspondent Absurdistische zaken
voor Magazine Absurdica
‘Precies!, de kern van hypocrieten in de mediapark wereld waar geestdodende spelletjes o.l.v. malloten en ‘wanna be’s also important’. Neem nu de mannen die met hun programma ‘De Lama’s) voor gehoor gestoorden met hun lichaam en gekke bekken trekkerij die nu hun zakken vullen met programma’ s in opdracht van hun commerciële eigenaar. Al moeten ze in een gierput naakt badderen en lollig doen ‘ de kandidaat die raad en ruikt waar we zitten , wint een hoofdprijs.. maar wat dat is… dat hoort u na de reclame.. Stupiditeit tegen betaling en klapvee dat moet betalen om te mogen klappen op commando. Dan zijn er nog programma’s met jury..leden als Joling, Brard, waar je persoon mis… De Gefrituurde Kroket.. Raggel Hazes om over Paul de Leeuw met ranking the stars stringlolbrieken show kan al een Keuringsdienst van Onzin programma voor worden bedacht. Door wie? M. v.N. T. E. of toch Marco B. En Ali B.